作者：mxhlp 回复日期：2007-12-16 15:14:24
不知道还要怎么汉化
我看起码要做下面几件事
①全国公民一律改汉姓,用汉名,说普通话,书汉字,穿西服,一律改为汉族.撤消自治区\自治州\自治县政权,既然全为汉族,何需自治?最关键的是废除少数民族不必遵守计划生育政策的法律,凡公民一律同法.
②废除XX教的影响,规定XX教不准在中国境内传播,若不遵从一律驱逐出境
③中小学语文同历史课本\各类影视剧\各类学术杂志要一律废除对元清的正溯描绘,该删除的全部删除,争取在3代人时间内让国人脑子里没有元清的概念.
④恢复汉服为我民族服饰,国家领导人带头在民族节日\重大礼仪活动上穿戴推广
作者：mxhlp 回复日期：2007-12-16 15:14:24
不知道还要怎么汉化
************************************************************
作者：汉武帝神武 回复日期：2007-9-15 21:08:05
振兴中华文明，实践和谐社会，维护国家统一的建议（持续更新中）（070915.6版）
1、废除《民族不平等政策》，实现中华民族共同繁荣；
2、取消《民族不平等计划生育政策》，实现中华民族的大融合；
3、废除民族宗教挂钩政策。某族新生婴儿被强行列入某教教徒，根本不尊重婴儿的权利。事实上，某一民族有自己的民族文化，对宗教的选择是个人行为，而不是民族行为。因此，十分有必要取消民族同宗*教挂钩的行为。这一条政策转交公安*部、教育*部、卫生*部、民政*部处理。要在户籍管*理、人口统计、计划生*育等各条战线严格落实。
4、制定《自由退教》政策。对于主动退教的教徒可以给予经济补偿。君不见，某教打着自由入教的旗号吸纳新教徒，但却极力控制教徒的自由退教。
5、严格执行宪法规定的《宗教有限传播》的条款。在允许宗教场合传教的前提下，禁止在互联网等公共场合的传教行为。
严禁未经宗教部门批准的跨区域传教。否则政府将传教者个人视为邪教倾向者予以逮捕，该教主事也将非法传教者个人视为叛教。
6、禁止宗教的跨国流动。禁止宗教留学生，割断国内教派同国际教派的联系，从根上切断国际恐怖主义对国内教派的“输血“。积极倡导国内力量对宗教事务的主导权。严格限制天-主/教家庭/教会和某教的公开传-教，引导有信教需求的人民信仰佛教、基督教（即新教）等相对独立、温和的宗教。
7、废除计*划*生*育一胎化政策，鼓励实施有人情味的一对夫妻二胎化计*划-生-育-政策。
8、建立统一的中华民族。彻底消灭民族分裂种子。建立以汉族为民族核心，以汉文化为文化核心，合理包容其他民族文化的中华新文明体系。满足部分少数民族个人自愿改变民族成份，融入中华民族的愿望。
9、宗教改革。组织宗教人士，自己动手改革自己的宗教经书。剔除经书糟粕，如有暴力倾向的条款，歧视不信该教的人民的条款。从根子上割断宗教对人民群众的暴力煽动。
10、切断宗*教同教育的联系。落实教育法关于禁止对学生传教的条款。杜绝学生，特别是中小学生信教。对引诱学生入教的家长，取消其监护权；对引诱学生入教的宗教团体，取缔其宗教团体资格。
禁止建立宗教学校，禁止宗教机构直接出资建立学校。
11、民族与民主问题的关联处理政策。依据民族自治法律，严禁民族、宗教问题严重的地方实施民-主政-治改造。
严格限制该地区人口流动。如对待西部某部青少年流窜犯问题，应实行出门要乡级政府开具证件的办法。
12、执行宗教同人民日常生活脱钩的政策。取缔宗教对人民日常生活的限制，如禁止对符合国家卫生标准的合格农产品如猪牛羊肉的抵制。如有违犯，参照国家对抵制人民币交易的处理办法执行。
不知道还要怎么汉化
我看起码要做下面几件事
①全国公民一律改汉姓,用汉名,说普通话,书汉字,穿西服,一律改为汉族.撤消自治区\自治州\自治县政权,既然全为汉族,何需自治?最关键的是废除少数民族不必遵守计划生育政策的法律,凡公民一律同法.
②废除XX教的影响,规定XX教不准在中国境内传播,若不遵从一律驱逐出境
③中小学语文同历史课本\各类影视剧\各类学术杂志要一律废除对元清的正溯描绘,该删除的全部删除,争取在3代人时间内让国人脑子里没有元清的概念.
④恢复汉服为我民族服饰,国家领导人带头在民族节日\重大礼仪活动上穿戴推广
作者：mxhlp 回复日期：2007-12-16 15:14:24
不知道还要怎么汉化
************************************************************
作者：汉武帝神武 回复日期：2007-9-15 21:08:05
振兴中华文明，实践和谐社会，维护国家统一的建议（持续更新中）（070915.6版）
1、废除《民族不平等政策》，实现中华民族共同繁荣；
2、取消《民族不平等计划生育政策》，实现中华民族的大融合；
3、废除民族宗教挂钩政策。某族新生婴儿被强行列入某教教徒，根本不尊重婴儿的权利。事实上，某一民族有自己的民族文化，对宗教的选择是个人行为，而不是民族行为。因此，十分有必要取消民族同宗*教挂钩的行为。这一条政策转交公安*部、教育*部、卫生*部、民政*部处理。要在户籍管*理、人口统计、计划生*育等各条战线严格落实。
4、制定《自由退教》政策。对于主动退教的教徒可以给予经济补偿。君不见，某教打着自由入教的旗号吸纳新教徒，但却极力控制教徒的自由退教。
5、严格执行宪法规定的《宗教有限传播》的条款。在允许宗教场合传教的前提下，禁止在互联网等公共场合的传教行为。
严禁未经宗教部门批准的跨区域传教。否则政府将传教者个人视为邪教倾向者予以逮捕，该教主事也将非法传教者个人视为叛教。
6、禁止宗教的跨国流动。禁止宗教留学生，割断国内教派同国际教派的联系，从根上切断国际恐怖主义对国内教派的“输血“。积极倡导国内力量对宗教事务的主导权。严格限制天-主/教家庭/教会和某教的公开传-教，引导有信教需求的人民信仰佛教、基督教（即新教）等相对独立、温和的宗教。
7、废除计*划*生*育一胎化政策，鼓励实施有人情味的一对夫妻二胎化计*划-生-育-政策。
8、建立统一的中华民族。彻底消灭民族分裂种子。建立以汉族为民族核心，以汉文化为文化核心，合理包容其他民族文化的中华新文明体系。满足部分少数民族个人自愿改变民族成份，融入中华民族的愿望。
9、宗教改革。组织宗教人士，自己动手改革自己的宗教经书。剔除经书糟粕，如有暴力倾向的条款，歧视不信该教的人民的条款。从根子上割断宗教对人民群众的暴力煽动。
10、切断宗*教同教育的联系。落实教育法关于禁止对学生传教的条款。杜绝学生，特别是中小学生信教。对引诱学生入教的家长，取消其监护权；对引诱学生入教的宗教团体，取缔其宗教团体资格。
禁止建立宗教学校，禁止宗教机构直接出资建立学校。
11、民族与民主问题的关联处理政策。依据民族自治法律，严禁民族、宗教问题严重的地方实施民-主政-治改造。
严格限制该地区人口流动。如对待西部某部青少年流窜犯问题，应实行出门要乡级政府开具证件的办法。
12、执行宗教同人民日常生活脱钩的政策。取缔宗教对人民日常生活的限制，如禁止对符合国家卫生标准的合格农产品如猪牛羊肉的抵制。如有违犯，参照国家对抵制人民币交易的处理办法执行。
作者：两根下划线 回复日期：2007-12-17 15:21:52
作者：95层口罩 回复日期：2007-12-16 13:37:15
支持楼主
特别欣赏这句
“反人道”恶名于一时，但功在子孙，利在千秋。
56个民族太多了,5个自治区也太大了
希望国家能尽快恢复"汉化"工作
一个国家,一个政府,一个民族,一种文化,一种语言这才能长治久安,
刘渊灭晋的悲剧绝对不能允许它再重演了
____________________________________________________________
扯淡,一派胡言.功谁的子孙,利谁的千秋?你应该回到30年代的德国,元首就是你最大的知音
************************************************************
西方文明的核心欧洲的衰落不仅迅速，而且是全方位的，二战后若没有美国的输血和军事力量的保护，他们肯定会亡于苏联，那样的话将是灾难性的。希特勒可以说是欧洲最后一位雄主（不包括俄国，它不属于传统意义上的欧洲），如果纳粹德国真能彻底征服苏俄，并建立起长久的有效统治，将东斯拉夫人消灭殆尽，以自身的种族取而代之。那么，西方文明会取得更为广袤的生存空间，将极大地壮大自身的文明体（包括人口，资源，面积），这些都是硬实力，可以想象一下，一个拥有西欧和整个俄罗斯的西方是何等的恐怖，即使后来中国能够崛起，以中国为核心的东亚文明也很难与之抗衡，至于伊斯兰就更不在话下了。不过这一前景让英美联合斯拉夫人一起灭掉了。当然，这个结果符合中国的利益。
希特勒虽然被描绘为一个十恶不赦的魔鬼，但是他的生存空间理论却是人类社会的真理，而且他与一般的海洋型的欧洲殖民者不同，他之前的西方强国如西葡菏法英虽然霸占了庞大的殖民地，都风光一时，可是依靠强大海军来维持的殖民体系本身并不稳定，它们远离本土、难以控制，是一个头小身大的怪物，一旦宗主国衰落，就会顷刻之间瓦解，这些所谓的殖民强国则被打回原形，以西、葡、荷兰、法国尤为明显，他们国家的规模与殖民扩张前没有太大的不同。英国特殊一些，它对北美和澳洲大陆成功实行了移民，大大的扩展了盎格鲁撒克逊人的生存空间，但是，盎格鲁撒克逊本身是个小民族，没有足够的数量填满殖民地，所以只有靠同化欧洲移民来维持其统治，随着非欧洲族裔的快速增加，以后的北美澳洲是何人的天下还不一定呢。而希特勒的扩张是一种大陆型的扩张，他的方向始终向者东方的土地，彻底地灭亡俄罗斯，兼并其土地、屠光其人口，将欧洲大陆与西伯利亚连成一片，建立一个以德国为核心的大一统帝国是其终极目标，这才是实实在在的扩张，是生存空间理论的精髓。当然，他失败了，西方失去了机会，整个欧洲大陆也伴随着二战的废墟一起沉沦。
希特勒的总体战略无疑是正确的，但其之所以失败就是德国的领土、人口和资源不足以支持他的理念，否则希特勒将是西方的真正救世主，这一点已经被不少西方历史学家所认识。二战的结局就是西方全球霸权的最终结束，可以说这是一次西方式的窝里斗。
英国在这其中扮演了一个非常愚蠢的角色，他们不明白此时的欧洲早已经是夹在美苏两大集团中的势力，只有联合起来才能维持自身的地位，何况希特勒并没有打倒英国的意愿。反而抱着老式的，防止欧洲一国独大的旧欧洲中心论，虽然最终击败了德国，但也摧毁了欧洲，了结了大英帝国。这也是许多英国的历史学家对二战英国决策的正确性非常怀疑并且对纳粹德国最报同情的原因之一。
由于对纳粹民族思想的反动，欧洲战后自由主义和多元化泛滥。而且由于欧洲战后人口大量下降，劳动力不足。带动了外来移民潮，由于当时东西方隔离，无法从欧洲获得劳动力，不得不从前殖民地或相邻的中东地区大量移民，造成了后来欧洲被反向殖民的结果。我认为欧洲即使完全停止移民也已经为时已晚了，因为现在欧洲内部的外来移民，尤其是穆斯林移民已经形成了庞大的，能自我扩散的群体，欧洲如果不能采取极端性措施。从长远来看，外来移民的高繁殖速度和欧洲人的低生育率，会不用太长时间，就使欧洲人沦为少数民族，那个时候就是欧洲文明的末日。
作者：95层口罩 回复日期：2007-12-16 13:37:15
支持楼主
特别欣赏这句
“反人道”恶名于一时，但功在子孙，利在千秋。
56个民族太多了,5个自治区也太大了
希望国家能尽快恢复"汉化"工作
一个国家,一个政府,一个民族,一种文化,一种语言这才能长治久安,
刘渊灭晋的悲剧绝对不能允许它再重演了
____________________________________________________________
扯淡,一派胡言.功谁的子孙,利谁的千秋?你应该回到30年代的德国,元首就是你最大的知音
************************************************************
西方文明的核心欧洲的衰落不仅迅速，而且是全方位的，二战后若没有美国的输血和军事力量的保护，他们肯定会亡于苏联，那样的话将是灾难性的。希特勒可以说是欧洲最后一位雄主（不包括俄国，它不属于传统意义上的欧洲），如果纳粹德国真能彻底征服苏俄，并建立起长久的有效统治，将东斯拉夫人消灭殆尽，以自身的种族取而代之。那么，西方文明会取得更为广袤的生存空间，将极大地壮大自身的文明体（包括人口，资源，面积），这些都是硬实力，可以想象一下，一个拥有西欧和整个俄罗斯的西方是何等的恐怖，即使后来中国能够崛起，以中国为核心的东亚文明也很难与之抗衡，至于伊斯兰就更不在话下了。不过这一前景让英美联合斯拉夫人一起灭掉了。当然，这个结果符合中国的利益。
希特勒虽然被描绘为一个十恶不赦的魔鬼，但是他的生存空间理论却是人类社会的真理，而且他与一般的海洋型的欧洲殖民者不同，他之前的西方强国如西葡菏法英虽然霸占了庞大的殖民地，都风光一时，可是依靠强大海军来维持的殖民体系本身并不稳定，它们远离本土、难以控制，是一个头小身大的怪物，一旦宗主国衰落，就会顷刻之间瓦解，这些所谓的殖民强国则被打回原形，以西、葡、荷兰、法国尤为明显，他们国家的规模与殖民扩张前没有太大的不同。英国特殊一些，它对北美和澳洲大陆成功实行了移民，大大的扩展了盎格鲁撒克逊人的生存空间，但是，盎格鲁撒克逊本身是个小民族，没有足够的数量填满殖民地，所以只有靠同化欧洲移民来维持其统治，随着非欧洲族裔的快速增加，以后的北美澳洲是何人的天下还不一定呢。而希特勒的扩张是一种大陆型的扩张，他的方向始终向者东方的土地，彻底地灭亡俄罗斯，兼并其土地、屠光其人口，将欧洲大陆与西伯利亚连成一片，建立一个以德国为核心的大一统帝国是其终极目标，这才是实实在在的扩张，是生存空间理论的精髓。当然，他失败了，西方失去了机会，整个欧洲大陆也伴随着二战的废墟一起沉沦。
希特勒的总体战略无疑是正确的，但其之所以失败就是德国的领土、人口和资源不足以支持他的理念，否则希特勒将是西方的真正救世主，这一点已经被不少西方历史学家所认识。二战的结局就是西方全球霸权的最终结束，可以说这是一次西方式的窝里斗。
英国在这其中扮演了一个非常愚蠢的角色，他们不明白此时的欧洲早已经是夹在美苏两大集团中的势力，只有联合起来才能维持自身的地位，何况希特勒并没有打倒英国的意愿。反而抱着老式的，防止欧洲一国独大的旧欧洲中心论，虽然最终击败了德国，但也摧毁了欧洲，了结了大英帝国。这也是许多英国的历史学家对二战英国决策的正确性非常怀疑并且对纳粹德国最报同情的原因之一。
由于对纳粹民族思想的反动，欧洲战后自由主义和多元化泛滥。而且由于欧洲战后人口大量下降，劳动力不足。带动了外来移民潮，由于当时东西方隔离，无法从欧洲获得劳动力，不得不从前殖民地或相邻的中东地区大量移民，造成了后来欧洲被反向殖民的结果。我认为欧洲即使完全停止移民也已经为时已晚了，因为现在欧洲内部的外来移民，尤其是穆斯林移民已经形成了庞大的，能自我扩散的群体，欧洲如果不能采取极端性措施。从长远来看，外来移民的高繁殖速度和欧洲人的低生育率，会不用太长时间，就使欧洲人沦为少数民族，那个时候就是欧洲文明的末日。
欧洲未来几十年肯定会被穆斯林从内部重创（除非现在彻底醒悟），就像当年日尔曼人对罗马所做的一样，美国也面临着拉美化、黑人化的危险。不过，我认为俄罗斯的前景要好于前两者，首先，俄罗斯有历代沙皇留下的巨大的生存空间底子，他的整体实力接近整个西欧；其次，俄罗斯民族有着东方民族特有的韧性和忍耐力，他冷酷、深沉，爆发力极强，又有领袖崇拜的传统，当年无论拿破仑还是希特勒，都是集全欧之力以攻之，无不惨败。穆斯林在它面前讨不到好。
美国和俄国由于民族主义强烈，受的威胁要比欧洲少一点，但所面临的前景也与欧洲大同小异。总体来说，现在西方整体上已经右倾，但是否能右倾到采取极端手段解决主要是伊斯兰教威胁尚不可能。所以从长期角度，整个西方和伊斯兰教的冲突会越来越严重。当然欧洲或西方是否自取灭亡是他们的问题，我们做的只是从这之中吸取教训。
盎格鲁撒克逊人确实精明强干，但是过于势利、投机，他们所扮演的角色与1204年那些把十字军引向拜占庭的威尼斯人一样，西欧人摧毁了拜占庭，不但不能使欧洲免于穆斯林的威胁，反而自毁长城，因为许多世纪以来，东罗马一直是一个巨大的堡垒，使亚洲的强悍民族在欧洲的大门前望而却步。后来，奥斯曼人在欧洲腹地长驱直入也是对当年西欧人贪婪的报应，英国人没有吸取教训，让历史重演。我以前看英国著名军事历史学家富勒的《西洋世界军事史》，读到过作者对二战的评价，他引用了独裁者佛朗哥的观点“这场欧洲的大战由两个战场组成，一个是西方国家内部之争（指德法、德英之间），更重要的是西方文明对东方布尔什维克的讨伐，是新的十字军东征。第一个战场毫无意义，第二个战场则彻底失败，结果是东斯拉夫人出现在易北河与多瑙河，欧洲完全回到了查理曼以前的时代”（大意如此）。富勒在这里含蓄得批评了英美的一些政策，认为对德国的打击太重，致使欧洲的半壁江山沦陷，剩下的依靠美国苟延残喘，欧洲的时代已经终结。
基督教和伊斯兰教都是与中华文明对立，不能相容的思想体系。中国所做的就是加强汉族和中华文明在中国的力量，消灭危害汉族和中华民族利益的势力，将中国打扫干净，才会在未来必将爆发的全球大洗牌中生存、发展和壮大。
当然，对于某些被西方彻底洗脑的洋奴，一些鼠目寸光的伪学者、伪精英，他们是看不到这些的。在他们的眼里，西方一时的强大似乎是永恒的，西方人不管推销什么样的价值观，他们都认为是普世的、无可辩驳的，甚至认为西方人种也是最优秀的。这类人如果生在13世纪，也一定会认为蒙古人是永远也不可战胜的，蒙古的人种最优秀，如果在7世纪，肯定会认为大唐帝国和阿拉伯帝国都是千秋万代，儒家文明和伊斯兰文明皆为人类的灯塔，欧洲永远是堆垃圾。可见，这些所谓的“精英”和“学者”不过是些墙头草而已，他们看不到历史的规律，我们所要做的就是树立以汉文明为核心的华夏文明的主体地位，积聚力量，不被一些时髦的文化概念所迷惑，立于不败之地。
美国和俄国由于民族主义强烈，受的威胁要比欧洲少一点，但所面临的前景也与欧洲大同小异。总体来说，现在西方整体上已经右倾，但是否能右倾到采取极端手段解决主要是伊斯兰教威胁尚不可能。所以从长期角度，整个西方和伊斯兰教的冲突会越来越严重。当然欧洲或西方是否自取灭亡是他们的问题，我们做的只是从这之中吸取教训。
盎格鲁撒克逊人确实精明强干，但是过于势利、投机，他们所扮演的角色与1204年那些把十字军引向拜占庭的威尼斯人一样，西欧人摧毁了拜占庭，不但不能使欧洲免于穆斯林的威胁，反而自毁长城，因为许多世纪以来，东罗马一直是一个巨大的堡垒，使亚洲的强悍民族在欧洲的大门前望而却步。后来，奥斯曼人在欧洲腹地长驱直入也是对当年西欧人贪婪的报应，英国人没有吸取教训，让历史重演。我以前看英国著名军事历史学家富勒的《西洋世界军事史》，读到过作者对二战的评价，他引用了独裁者佛朗哥的观点“这场欧洲的大战由两个战场组成，一个是西方国家内部之争（指德法、德英之间），更重要的是西方文明对东方布尔什维克的讨伐，是新的十字军东征。第一个战场毫无意义，第二个战场则彻底失败，结果是东斯拉夫人出现在易北河与多瑙河，欧洲完全回到了查理曼以前的时代”（大意如此）。富勒在这里含蓄得批评了英美的一些政策，认为对德国的打击太重，致使欧洲的半壁江山沦陷，剩下的依靠美国苟延残喘，欧洲的时代已经终结。
基督教和伊斯兰教都是与中华文明对立，不能相容的思想体系。中国所做的就是加强汉族和中华文明在中国的力量，消灭危害汉族和中华民族利益的势力，将中国打扫干净，才会在未来必将爆发的全球大洗牌中生存、发展和壮大。
当然，对于某些被西方彻底洗脑的洋奴，一些鼠目寸光的伪学者、伪精英，他们是看不到这些的。在他们的眼里，西方一时的强大似乎是永恒的，西方人不管推销什么样的价值观，他们都认为是普世的、无可辩驳的，甚至认为西方人种也是最优秀的。这类人如果生在13世纪，也一定会认为蒙古人是永远也不可战胜的，蒙古的人种最优秀，如果在7世纪，肯定会认为大唐帝国和阿拉伯帝国都是千秋万代，儒家文明和伊斯兰文明皆为人类的灯塔，欧洲永远是堆垃圾。可见，这些所谓的“精英”和“学者”不过是些墙头草而已，他们看不到历史的规律，我们所要做的就是树立以汉文明为核心的华夏文明的主体地位，积聚力量，不被一些时髦的文化概念所迷惑，立于不败之地。
作者：gulumufox16 回复日期：2007-9-21 0:14:20
世界的未来——民族博弈的战场
由于欧洲的“丁克文化”和中国的“计划生育”政策，使得这个世界具有竞争力的高素质民族欧洲土著白人和中国的汉族人口比例直线下降，这为世界民族格局埋下了隐患。
如果说一个民族对其繁衍的最基本的延续——人口，缺乏足够的责任感，只想着减少人口的种种好处，是典型的短视行为。以中国为例，“计划生育”的短视行为实在是一把“屠龙刀”——屠杀中华民族这条龙的刀。随着计划生育政策的推行，中国人传统观念发生了巨大的变化而且改革开放的深入对于中华民族来说，欧洲的丁克家庭文化对我国影响至深，其广泛出现也表明我们中华民族普遍缺少传统儒家那种忧患国家、天下的经世情怀，这也许与儒家思想在“五·四”和文革时期被摧毁以后，造成整个社会只知道有个人而缺少对民族和国家的责任感的文化断裂后遗症的缘故吧。
表面上是人口问题，实际上也与中华民族传统思想，如儒家思想被彻底颠覆有关，我们在颠覆了几千年的价值观以后，新的价值观又提不出来，所以造成了我们思想认识的错位和混乱。
西罗马帝国倒下去以后就再也没有站起来，汉族有10亿的人口基数，还可以经受的起折腾和错误——我们不会向西罗马帝国那样覆灭，但是我们却可能出现西罗马所经历的惨剧：
我毫不怀疑，届时，随着中国各民族比例不平衡，以及汉族人“丁克文化”，不生育孩子的“流行文化”的泛滥，中国将出现类似西罗马帝国所经历的那样各民族将重新洗牌的局面……
我的展望：
未来的中国将是一片烽火狼烟的战场，汉族将为其当初自我设定的“计划生育政策”的愚蠢，以及盲目接受欧洲的垃圾文化——丁克文化，而早抽惩罚。
汉族人口的遽减，看似对少数民族是机会，但实际上更是灾难。任何民族之间重新洗牌都必然少不了血的代价，没有一个民族会坐以待毙，温和的汉族也不例外。汉族的家底还是很殷实的，经的起折腾的。也许在未来中国民族博弈的战场上，汉族会为当初的愚蠢遭到重大打击，而胡人们将为自己一时的野心而付出代价，灭族的代价——现代已经不是冷兵器时代了，核武器，生化武器，太空武器，航空母舰，激光武器……，杀人机器越来越完善。未来世界的趋势将是；杀人的速度远远大于生育率的补充，冷兵器时代，西罗马人无法抗衡西哥特人的繁衍速度，但是工业文明的今天却不会如此。
人们常说，历史会重复两次，一次是悲剧，一次是喜剧。既然西罗马帝国上演了悲剧，那么下次应该上演喜剧吗？
欧洲的穆斯林，美国的拉美裔，中国的少数民族都在以疯狂的速度遽然爆增，但是我以为从长远而看这未必是其福祉——如果一个民族再不掌握经济资源，战争资源的前提下，一味爆炸性增长只能意味着不断掠夺原主体民族的资源，欧洲面对穆斯林，中国面对少数民族，美国面对拉美裔这些少数族裔的挑战……
也许这就是第三次世界大战开始形成的因素之一吧。也好，该来的总会到来，俗话说：“不破不立！”——世界也许需要一场战争了，进行一场“优胜劣汰”的自然选择，如果中华民族的天然继承者汉族真的是优秀的话，那么我们会在这一次“自然淘汰”中幸存下来，如果我们真的是不可救药的“垃圾”，那么我们也应该像罗马人那样尘封于历史之中。
世界的未来——民族博弈的战场
由于欧洲的“丁克文化”和中国的“计划生育”政策，使得这个世界具有竞争力的高素质民族欧洲土著白人和中国的汉族人口比例直线下降，这为世界民族格局埋下了隐患。
如果说一个民族对其繁衍的最基本的延续——人口，缺乏足够的责任感，只想着减少人口的种种好处，是典型的短视行为。以中国为例，“计划生育”的短视行为实在是一把“屠龙刀”——屠杀中华民族这条龙的刀。随着计划生育政策的推行，中国人传统观念发生了巨大的变化而且改革开放的深入对于中华民族来说，欧洲的丁克家庭文化对我国影响至深，其广泛出现也表明我们中华民族普遍缺少传统儒家那种忧患国家、天下的经世情怀，这也许与儒家思想在“五·四”和文革时期被摧毁以后，造成整个社会只知道有个人而缺少对民族和国家的责任感的文化断裂后遗症的缘故吧。
表面上是人口问题，实际上也与中华民族传统思想，如儒家思想被彻底颠覆有关，我们在颠覆了几千年的价值观以后，新的价值观又提不出来，所以造成了我们思想认识的错位和混乱。
西罗马帝国倒下去以后就再也没有站起来，汉族有10亿的人口基数，还可以经受的起折腾和错误——我们不会向西罗马帝国那样覆灭，但是我们却可能出现西罗马所经历的惨剧：
我毫不怀疑，届时，随着中国各民族比例不平衡，以及汉族人“丁克文化”，不生育孩子的“流行文化”的泛滥，中国将出现类似西罗马帝国所经历的那样各民族将重新洗牌的局面……
我的展望：
未来的中国将是一片烽火狼烟的战场，汉族将为其当初自我设定的“计划生育政策”的愚蠢，以及盲目接受欧洲的垃圾文化——丁克文化，而早抽惩罚。
汉族人口的遽减，看似对少数民族是机会，但实际上更是灾难。任何民族之间重新洗牌都必然少不了血的代价，没有一个民族会坐以待毙，温和的汉族也不例外。汉族的家底还是很殷实的，经的起折腾的。也许在未来中国民族博弈的战场上，汉族会为当初的愚蠢遭到重大打击，而胡人们将为自己一时的野心而付出代价，灭族的代价——现代已经不是冷兵器时代了，核武器，生化武器，太空武器，航空母舰，激光武器……，杀人机器越来越完善。未来世界的趋势将是；杀人的速度远远大于生育率的补充，冷兵器时代，西罗马人无法抗衡西哥特人的繁衍速度，但是工业文明的今天却不会如此。
人们常说，历史会重复两次，一次是悲剧，一次是喜剧。既然西罗马帝国上演了悲剧，那么下次应该上演喜剧吗？
欧洲的穆斯林，美国的拉美裔，中国的少数民族都在以疯狂的速度遽然爆增，但是我以为从长远而看这未必是其福祉——如果一个民族再不掌握经济资源，战争资源的前提下，一味爆炸性增长只能意味着不断掠夺原主体民族的资源，欧洲面对穆斯林，中国面对少数民族，美国面对拉美裔这些少数族裔的挑战……
也许这就是第三次世界大战开始形成的因素之一吧。也好，该来的总会到来，俗话说：“不破不立！”——世界也许需要一场战争了，进行一场“优胜劣汰”的自然选择，如果中华民族的天然继承者汉族真的是优秀的话，那么我们会在这一次“自然淘汰”中幸存下来，如果我们真的是不可救药的“垃圾”，那么我们也应该像罗马人那样尘封于历史之中。
作者：leedacao 回复日期：2007-12-17 16:22:05 |
作者：gulumufox16 回复日期：2007-9-21 0:19:35
这个世界从来都是冷酷的，现实的，没有所谓文明和道理可讲，民族之间归根结底只能是生死博弈。当各民族之间势均力敌时这种冲突就愈发激烈——比如南斯拉夫，当主体民族与少数民族差距过大时，这种冲突就会很小甚至几乎不存在——比如日本（和族比例高达99%）。
不可否认，民族博弈始终是民族关系的主流，只是当民族间实力差距过大的时候往往会形成少数民族依附归顺汉族的现象，从而使民族矛盾淡化而已。这点可以从强汉盛唐就可以看出来。但是只要中原的实力衰弱，胡人的兴起取汉族而代之几乎是一个永恒的话题，这从后来两宋与北方游牧民族博弈的艰辛，明末满洲民族对中原的觊觎都可以看到这一现象。
所以，在当前执政者缺乏民族忧患前瞻意识，没有大国思维的时刻，我们这些老百姓一定要焕发汉族的民族主义和民族自豪感。
汉族与少数民族之间的民族博弈是一定会出现的，千年的民族仇杀是不可能戛然而止的——因为我们当前的历史观就是以汉族自虐，虚无化汉族主义，盲目抬高少数民族对中原的入侵把这赞美为民族大融合进而造成民族之间隔阂加深。使得许多少数民族认为效仿祖先那样入主中原取代汉族是光荣的业绩，而且我们政府错误地历史引导也加深了他们的这种认识。这从满族高调祭祀努尔哈赤，蒙古祭奠成吉思汗统一800周年的高规格民族祭祀活动都可以看出来。即使伟 *光
*正高唱“56朵花”的时期，照样有大量的 民族叛乱活动。
当少数民族民族主义越来越浓烈，汉族不能再虚无化自己。只有民族之间的博弈才能重新确立真正的民族关系——建立在实力基础上的共识。现在的民族矛盾之所以多，是因为少数民族认为汉族懦弱可欺，而只有经过民族博弈才能使少数民族和汉族双方互知根底，华夷秩序才可能被确立起来。这是历史的无奈，人类认知水平的无奈——它不以人们的美好愿望为转移。
正如经历两次世界大战以后，欧洲人会走向和解一样，在中国没有建立在血泪基础上的民族博弈，就不可能形成新的民族融合，形成正确的夷夏秩序。
秦始皇统一六国遭到了当时全国人民大多数的反对，他修长城也不是人民所乐见的，包括书同文，车同轨和货币的统一，这些都遭到了当时山东六国人民的反对。但是以今天的眼光来看，秦始皇的眼光是具有前瞻性的，其措施是符合历史潮流的。
在民族关系上，我以为同样如此。我们也许将经历一场“夷夏博弈”——像秦始皇统一六国那样，最终少数民族被统一入华夏民族/汉族，这也许是历史的归宿，正如当初山东六国反对秦的统一那样，许多少数民族会反对汉族的兼并，但是历史的趋势不可阻挡。
最终，也许世界将形成由几个少数强势民族主导的秩序——而汉族有义务也有责任应该成为其中的一极。
我们当前做的就是要唤起汉族的民族精神和自豪感，勇于承担复兴中华的重任，我们不是与少数民族分享这个责任而是由我们来领导这个伟大复兴的任务。少数民族最多只是为我们所驱使而已，我们之间是上下级、领导与被领导关系，面子上是所谓“兄弟”关系（那是我们的客气）。如果少数民族接受我们的规则那就好，否则我们早晚仍然会是决战！
当前我们不但要唤起汉族民族精神，更要注重形式——汉服就是汉文化最好的外在载体，有必要要刻意渲染汉服的悲情意识，把汉服是如何被满清灭亡的，以及当前强加于我们身上的长袍马褂和旗袍——这些满清文化的余孽，都是对我们汉民族的羞辱有必要把这些真相阐释给人民。
只有仇恨和痛苦才能在人们心灵深处留下持久的烙印，当前满遗最害怕的就是我们追溯历史，把满清的暴行暴露于天下。我们不能为所谓民族团结的大好局面而粉饰历史，我们恰恰要揭露历史真相，批判满清和蒙元。不如此，汉族不会在反思和痛苦中崛起，只有民族足够痛苦和屈辱的积淀，其在沉默中的勃发才越有力。
批判满清和蒙元既是对汉民族主义的召唤，也是对少数民族异己分子的试探，要么他们加入到我们之中一起批判异族殖民中国的灾难，要么促使他们绝地反击——让有异心的异族跳出来造反最好，对他们我们要一网打尽！
这个世界从来都是冷酷的，现实的，没有所谓文明和道理可讲，民族之间归根结底只能是生死博弈。当各民族之间势均力敌时这种冲突就愈发激烈——比如南斯拉夫，当主体民族与少数民族差距过大时，这种冲突就会很小甚至几乎不存在——比如日本（和族比例高达99%）。
不可否认，民族博弈始终是民族关系的主流，只是当民族间实力差距过大的时候往往会形成少数民族依附归顺汉族的现象，从而使民族矛盾淡化而已。这点可以从强汉盛唐就可以看出来。但是只要中原的实力衰弱，胡人的兴起取汉族而代之几乎是一个永恒的话题，这从后来两宋与北方游牧民族博弈的艰辛，明末满洲民族对中原的觊觎都可以看到这一现象。
所以，在当前执政者缺乏民族忧患前瞻意识，没有大国思维的时刻，我们这些老百姓一定要焕发汉族的民族主义和民族自豪感。
汉族与少数民族之间的民族博弈是一定会出现的，千年的民族仇杀是不可能戛然而止的——因为我们当前的历史观就是以汉族自虐，虚无化汉族主义，盲目抬高少数民族对中原的入侵把这赞美为民族大融合进而造成民族之间隔阂加深。使得许多少数民族认为效仿祖先那样入主中原取代汉族是光荣的业绩，而且我们政府错误地历史引导也加深了他们的这种认识。这从满族高调祭祀努尔哈赤，蒙古祭奠成吉思汗统一800周年的高规格民族祭祀活动都可以看出来。即使伟 *光
*正高唱“56朵花”的时期，照样有大量的 民族叛乱活动。
当少数民族民族主义越来越浓烈，汉族不能再虚无化自己。只有民族之间的博弈才能重新确立真正的民族关系——建立在实力基础上的共识。现在的民族矛盾之所以多，是因为少数民族认为汉族懦弱可欺，而只有经过民族博弈才能使少数民族和汉族双方互知根底，华夷秩序才可能被确立起来。这是历史的无奈，人类认知水平的无奈——它不以人们的美好愿望为转移。
正如经历两次世界大战以后，欧洲人会走向和解一样，在中国没有建立在血泪基础上的民族博弈，就不可能形成新的民族融合，形成正确的夷夏秩序。
秦始皇统一六国遭到了当时全国人民大多数的反对，他修长城也不是人民所乐见的，包括书同文，车同轨和货币的统一，这些都遭到了当时山东六国人民的反对。但是以今天的眼光来看，秦始皇的眼光是具有前瞻性的，其措施是符合历史潮流的。
在民族关系上，我以为同样如此。我们也许将经历一场“夷夏博弈”——像秦始皇统一六国那样，最终少数民族被统一入华夏民族/汉族，这也许是历史的归宿，正如当初山东六国反对秦的统一那样，许多少数民族会反对汉族的兼并，但是历史的趋势不可阻挡。
最终，也许世界将形成由几个少数强势民族主导的秩序——而汉族有义务也有责任应该成为其中的一极。
我们当前做的就是要唤起汉族的民族精神和自豪感，勇于承担复兴中华的重任，我们不是与少数民族分享这个责任而是由我们来领导这个伟大复兴的任务。少数民族最多只是为我们所驱使而已，我们之间是上下级、领导与被领导关系，面子上是所谓“兄弟”关系（那是我们的客气）。如果少数民族接受我们的规则那就好，否则我们早晚仍然会是决战！
当前我们不但要唤起汉族民族精神，更要注重形式——汉服就是汉文化最好的外在载体，有必要要刻意渲染汉服的悲情意识，把汉服是如何被满清灭亡的，以及当前强加于我们身上的长袍马褂和旗袍——这些满清文化的余孽，都是对我们汉民族的羞辱有必要把这些真相阐释给人民。
只有仇恨和痛苦才能在人们心灵深处留下持久的烙印，当前满遗最害怕的就是我们追溯历史，把满清的暴行暴露于天下。我们不能为所谓民族团结的大好局面而粉饰历史，我们恰恰要揭露历史真相，批判满清和蒙元。不如此，汉族不会在反思和痛苦中崛起，只有民族足够痛苦和屈辱的积淀，其在沉默中的勃发才越有力。
批判满清和蒙元既是对汉民族主义的召唤，也是对少数民族异己分子的试探，要么他们加入到我们之中一起批判异族殖民中国的灾难，要么促使他们绝地反击——让有异心的异族跳出来造反最好，对他们我们要一网打尽！
作者：leedacao 回复日期：2007-12-17 16:39:36 |
作者：高阳裔1 回复日期：2007-9-21 19:11:18
汉族和中华文明远比西方优越就在于，早在两千多年前，汉族已经将中华文明统一为一个整体，象中华文明这种将文明——民族——国家统一为一个整体的现象在世界上是绝无仅有的。我们早已经完成其它文明至今无法完成任务，这是中国领先世界的基础。
实际上就二战来说，德国与英国和西方其它国家的矛盾远没有那么激烈。如果从文明或民族血统的角度来看，其内部的差异更是有限。所以无论是从西方民族内部或是文明内部的窝里斗远超过中华文明和汉族。其实从某个角度来看，希特勒是扮演了欧洲“秦始皇”的角色，不过最终欧洲内部和外部的反对力量太大，使其失败。实事求是的讲，希特勒虽然对犹太人和俄罗斯等许多东正教或象波兰这样一向是德国宿敌的民族极为残酷外，对西欧，南欧等欧洲国家还算可以。而按照西方历史学家的说法，希特勒如果成功将是维护欧洲世界霸权的最后一次机会。事实也确实是这样，希特勒和德国的灭亡，最后使欧洲成为美苏两强瓜分势力的场所。所以这也是许多欧洲人现在重新审视历史后十分矛盾的原因。当然，如果希特勒成功，对中国和汉族要害大于利，因为希特勒为了西方整体利益，是准备维护英国的殖民帝国的，而这是与中国的利益相悖的。所以象希特勒这种人，我们要了解他对于西方的作用而不用立在他的立场上。
英国实际上有点象欧洲的日本，但中国要比欧洲幸运，在日本真正有实力影响历史走向之前，中国在民族和文化上早已经完成了一元化。这种岛国很难在大陆立住脚，所以为了自身的利益，必然会谋求分裂和支解大陆国家，并依靠自身对海洋的控制来对大陆进行遏制。英国是其中的成功者，日本虽然也有这种想法，但中西文明不同的政治体制和民族构成，使这成为了一个梦想。这也是日本为何支持台独、满奴并与蒙古勾结的原因，都是以多元化为基础，将中国“N块化”（其中在抗战时期，日本侵略者曾经很认真的实践过，他们找来了满清末代皇帝溥仪在中国东北成立了“伪满洲国”；找来了蒙古分裂分子德王，李守信，甘珠尔扎布，正珠儿扎布等，在内蒙成立了“伪蒙古军政府”和“伪蒙古自治联盟政府”；日本还在阿富汗、哈尔滨、新疆等地招纳属于中亚民族的白俄和苏联逃民，还物色了回族军阀马仲英，奥斯曼土耳其帝国末代苏丹的弟弟阿布都•穆哈伊提阿比等人，准备把他们扶植为新疆未来所谓“苏丹国”的统治者；还以优厚条件企图诱降回族军阀马鸿逵，扶植其作为所谓“西北回回国”的首脑；…………还有其他许多形形色色的分裂分子）。中国的其它敌人实际也是这个思路，所以加强中国的汉族民族主义，抵制多元化、加强一元化是中国国家安全和每一个汉族人的利益所在。
民族主义并非少数人的无事生非，而是维护广大普通人民的。君不见，地位越高、财富越大的某些官僚买办和既得利益。虽然对“爱国主义”（注：此国乃党国也）尚有支持，因为这是维护其统治所必需的一种手段。而对因为要凝聚全民族力量，所以提倡减少民族内部财富和阶级地域分化，维护普通人民生育权、教育权、健康权，维护主体民族精神权益的的民族自豪感和每个人不受异族威胁的安全等的汉族民族主义却不停的打压，可见那个掌握了中国70%财富的25万个家庭已经形成了与中国主体民族不同利益的另一个群体。
对于极右翼，包括对纳粹的评价。最大的一个谎言，就是极右代表了大资产阶级的利益。而实际上，象纳粹的支持者及其领导者，大多出身于社会的中下层，正因为如此，他们才能抓住普通人的心，站在普通人的立场上重新建立强大的国家秩序。而且极右翼与文革的极左不同的一点，就是极右从自己民族、历史和文化中汲取精神力量，将之与现代发展融为一体，而极左是站在外来思想一面，是对自己民族、历史和文明执敌对和虚无态度，甚至疯狂的要将其毁灭。
中国的民族主义只能是汉族民族主义，而汉族民族主义必须站在对自身文明自信和保持敬意，并不断汲取我们先人留给我们的伟大精神和智慧财富，并使之与现代化和发展相促进。我们继承的是从黄帝至大明，到辛亥革命的华夏、中华和汉族中国的道统，所有敌视汉族、中国、中华文明的人，不论他的标签是什么，他们都是我们共同的敌人。
我不是完全一心为公的人，我之所以宣传汉族民族主义，也是有私心的。就因为我是一个正常人，我爱自己，爱自己的家人，也爱汉族和中国。而汉族和中国的利害是与我们每一个人息息相关的，中国和汉族受到的损害最终仍将由我们每一个人和我们的后代承担。我们的祖先既然让我们继承了血统和文明，也就让我们继承了责任和使命。
汉族和中华文明远比西方优越就在于，早在两千多年前，汉族已经将中华文明统一为一个整体，象中华文明这种将文明——民族——国家统一为一个整体的现象在世界上是绝无仅有的。我们早已经完成其它文明至今无法完成任务，这是中国领先世界的基础。
实际上就二战来说，德国与英国和西方其它国家的矛盾远没有那么激烈。如果从文明或民族血统的角度来看，其内部的差异更是有限。所以无论是从西方民族内部或是文明内部的窝里斗远超过中华文明和汉族。其实从某个角度来看，希特勒是扮演了欧洲“秦始皇”的角色，不过最终欧洲内部和外部的反对力量太大，使其失败。实事求是的讲，希特勒虽然对犹太人和俄罗斯等许多东正教或象波兰这样一向是德国宿敌的民族极为残酷外，对西欧，南欧等欧洲国家还算可以。而按照西方历史学家的说法，希特勒如果成功将是维护欧洲世界霸权的最后一次机会。事实也确实是这样，希特勒和德国的灭亡，最后使欧洲成为美苏两强瓜分势力的场所。所以这也是许多欧洲人现在重新审视历史后十分矛盾的原因。当然，如果希特勒成功，对中国和汉族要害大于利，因为希特勒为了西方整体利益，是准备维护英国的殖民帝国的，而这是与中国的利益相悖的。所以象希特勒这种人，我们要了解他对于西方的作用而不用立在他的立场上。
英国实际上有点象欧洲的日本，但中国要比欧洲幸运，在日本真正有实力影响历史走向之前，中国在民族和文化上早已经完成了一元化。这种岛国很难在大陆立住脚，所以为了自身的利益，必然会谋求分裂和支解大陆国家，并依靠自身对海洋的控制来对大陆进行遏制。英国是其中的成功者，日本虽然也有这种想法，但中西文明不同的政治体制和民族构成，使这成为了一个梦想。这也是日本为何支持台独、满奴并与蒙古勾结的原因，都是以多元化为基础，将中国“N块化”（其中在抗战时期，日本侵略者曾经很认真的实践过，他们找来了满清末代皇帝溥仪在中国东北成立了“伪满洲国”；找来了蒙古分裂分子德王，李守信，甘珠尔扎布，正珠儿扎布等，在内蒙成立了“伪蒙古军政府”和“伪蒙古自治联盟政府”；日本还在阿富汗、哈尔滨、新疆等地招纳属于中亚民族的白俄和苏联逃民，还物色了回族军阀马仲英，奥斯曼土耳其帝国末代苏丹的弟弟阿布都•穆哈伊提阿比等人，准备把他们扶植为新疆未来所谓“苏丹国”的统治者；还以优厚条件企图诱降回族军阀马鸿逵，扶植其作为所谓“西北回回国”的首脑；…………还有其他许多形形色色的分裂分子）。中国的其它敌人实际也是这个思路，所以加强中国的汉族民族主义，抵制多元化、加强一元化是中国国家安全和每一个汉族人的利益所在。
民族主义并非少数人的无事生非，而是维护广大普通人民的。君不见，地位越高、财富越大的某些官僚买办和既得利益。虽然对“爱国主义”（注：此国乃党国也）尚有支持，因为这是维护其统治所必需的一种手段。而对因为要凝聚全民族力量，所以提倡减少民族内部财富和阶级地域分化，维护普通人民生育权、教育权、健康权，维护主体民族精神权益的的民族自豪感和每个人不受异族威胁的安全等的汉族民族主义却不停的打压，可见那个掌握了中国70%财富的25万个家庭已经形成了与中国主体民族不同利益的另一个群体。
对于极右翼，包括对纳粹的评价。最大的一个谎言，就是极右代表了大资产阶级的利益。而实际上，象纳粹的支持者及其领导者，大多出身于社会的中下层，正因为如此，他们才能抓住普通人的心，站在普通人的立场上重新建立强大的国家秩序。而且极右翼与文革的极左不同的一点，就是极右从自己民族、历史和文化中汲取精神力量，将之与现代发展融为一体，而极左是站在外来思想一面，是对自己民族、历史和文明执敌对和虚无态度，甚至疯狂的要将其毁灭。
中国的民族主义只能是汉族民族主义，而汉族民族主义必须站在对自身文明自信和保持敬意，并不断汲取我们先人留给我们的伟大精神和智慧财富，并使之与现代化和发展相促进。我们继承的是从黄帝至大明，到辛亥革命的华夏、中华和汉族中国的道统，所有敌视汉族、中国、中华文明的人，不论他的标签是什么，他们都是我们共同的敌人。
我不是完全一心为公的人，我之所以宣传汉族民族主义，也是有私心的。就因为我是一个正常人，我爱自己，爱自己的家人，也爱汉族和中国。而汉族和中国的利害是与我们每一个人息息相关的，中国和汉族受到的损害最终仍将由我们每一个人和我们的后代承担。我们的祖先既然让我们继承了血统和文明，也就让我们继承了责任和使命。
