暴動常識

暴動常識
　　英國的暴動，起因無聊，不是什麼「茉莉花革命」。一個長期縱慣壞了的「文化多元」社會，社會福利太過豐厚，伸手白拿慣了，突然要削減公共開支，地下幫會就傾巢而出燒砸搶掠。本來，鎮壓就是了，因為連「貧富懸殊」也不是。但面對滿街的黑人和印巴裔貪婪物質的暴徒多年的「文化多元」政策，是警方執一點法，都成為「種族歧視」的投訴案子，於是警方放軟手腳，「寬容」不盡，「多元」無窮，一兩千平時領綜援不必工作的有色人種青少年，夾混着沒有教養的白人無政府主義者，暴動很快就蔓延。曼徹斯特和伯明漢的地下幫會也不是結構嚴格的社團，而是專營毒品的鬆散組織。像警方這次開鎗擊斃的黑人，名叫麥都根，身上有鎗械，雖然沒有開鎗，但活躍於暴動現場，混亂中警方格斃，怎會是寃枉？黑人和印巴裔暴徒，也不是專搶白人的大企業，有色人種經營的雜貨小店也一樣搶掠。英國的輿論，只敢一概的說是「暴動者」（ Rioters），電視新聞螢幕所見，九成是有色人種，這一點事實，硬是不敢標明，怕又被指為「種族歧視」，可見歐美左派的「政治正確」思想，在侵蝕新聞與言論自由。英國的暴動，把基本的事實攤開來，就是黑人和印巴裔的移民下一代，領慣了社會福利，無所事事，以搶掠縱火為嬉戲。因為他們知道，這樣做，有「文化多元」和左派知識份子的包庇，關進監牢，也有法律援助、人權律師，不會有太壞的後果。但是混亂中搶回家一兩具高清寬頻電視機，就是穩賺了的買賣。民主和自由，不是任由這種老鼠蟑螂來玷污的。但英國有完善的調節機制，這種暴動，二三十年總爆發一次，很快會平息，不會導致皇室覆亡，「無產階級專政」血流成河，這是遠東和第三世界幸災樂禍的人永遠不明白的事。因為政府沒有貪污，沒有迫害，反對派、首相沒有幾百億美金儲在瑞士，所以在英國發生的是罪惡。而埃及和利比亞拿起武器的，是義軍。