comment

1.因为我们没有选票，所以大老们想怎么搞怎么搞，即使他们把大片领土都给了，你也没有办法。
2。大老们子女/存款都大部分都在国外，怎么敢得罪依美国为首的那些国家？
3。世界潮流是自由，民主，我们还能坚持多久？真能100年不动摇？领导们都不信，所以赶快捞钱才重要，还管这个事情干什么？费事不说搞不定打不赢，垮台，看看老卡的下场，所以抗议就好了。
---
太多了，所以每次出现这些事情，你想象是政权重要还是国家重要？就知道处理的办法了为什么只是抗议了。

88888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888

看看现在那几个所谓的社H主义，哈哈，独裁，落后，看看朝鲜--你要向往，建议你移民朝鲜，那是世界上唯一几个对中国免签的国家。

天天胡吹啥世界第一，连个家用空调压缩机都做不出来，就会天天瞎喊

是的。没有道德底线的人，是不会有朋友的，一个正府也如此。

台湾和世界很好，国民党时的中国也和美国很好；

要说是中G！

美国不反对别国强大，比如日本和印度，但反对GC极权主义！

孤立的因素很多:
1.内向...
2.不合群...
3.得罪人(或国家)....
4.自以为是,过高估计自己....
.....


正是。基于历史原因，周围国家全都对中国有戒心。只有中国百姓才被告知中国从不干涉它国内政。远的不说，文革期间输出革命，都输出到欧洲了。再近点儿，赞比亚亲中的政府被选下台，反对党打的是反中的旗号。

有些人自作多情,中国现在的这种状况,值得人家忌妒吗?有哪个国家的人吃这么多的瘦肉精、地沟油、有毒奶粉。。。。。。？有哪个国家的房价、油价、电信资费如此之高？全世界的收费公路，一多半在中国。生活在低物价-高收入国家的人会忌妒生活在高物价-低收入的国家的人，简直就是在胡说八道！

888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888

大杀器排行榜
说起某大国南海被人家欺负，钓鱼岛被人欺负，国人都以为中国无可用之兵，无拿得出手的大杀器来对付美帝以及小兄弟

国之利器，其可轻易示人？对付美帝的小兄弟，武器多得很，只是老大在下棋，懒得理会罢了，否则随便丢几个大杀器过去，美帝以及小兄弟那里抵挡得住？
随便举几个例子

1，贪 官
与大家观感不同，排在第一位的并不是城 管，而是贪 官，曾经有人说过，收复南海也得要三千城 管，但是，即使是家大业大的美帝，恐怕也禁不起100个贪 官的折腾，而且这是从根子里腐烂美帝的基石啊，所以排第一位了----这一个大杀器已经慢慢以“潜逃”的名义潜伏过去不少了

2，专家
专家这个名字，不知道何时变成了大杀器，不过杀伤力真不可小觑，比如一个转基因无害（虽然专家只吃特供基地的土产）把国人推向了不可预知的境界；一个“不是你撞的为啥要扶？”颠覆了国人的道德观，看来派200个专家过去，美帝的价值观也要被搞的乱七八糟-----这一个大杀器也已经以交流、外派学习的名义过去不少了

3，城 管
在千呼万唤中，城 管部队隆重登场，以荡平一切拆 迁房的气势，以横扫一切小商贩的雄风隆重登场，横刀跃马，唯我城 管大军

4，三炮
三炮的编制、规模，一直是个机密，世人只知道战略忽悠局的张局长一个已经可以横扫千军了

5，CCAV
CCAV最大的作用就是破坏喉舌的公信力，潜默移化的宣传效果是巨大的，以至于在某地，任何工作的第一条就是“加强宣传-----等等”

6，抗议部的嘴
其实抗议部是很辛苦的，天天要为南海、钓鱼岛、湾湾军售的问题抗议，而且是一个礼拜5天不重样，抗议、严重抗议、愤慨-------等等
PS：前几天，好像是礼拜四，美帝宣布对湾湾军售，搞的抗议部很没有面子，因为只能抗议两天就必须休息了，做戏不能做全套，很是没劲呢

6，商务部的订单
众所周知，如果美帝惹了某大国，某大国商务部必定会携带大量订单去美帝的竞争对手那里，比如大量采购空客，气死美帝；当然如果老欧惹了某大国，商务部也会携带大量订单去老欧的竞争对手，比如采购大量波音，气死老欧----如此周而复始，很有老祖宗“二桃杀三士”的谋略，不愧是历史悠久

7，五毛硬币
五毛其实也是新生产品，虽然在商业活动中已经退出流通，不过在网络中可是翻云覆雨的，分化、打击战斗力不错，威力很是不小-----


其实大杀器还有很多，不过国之利器，岂可轻易示人？还是机密呢

笑死我了，真幽默呵呵。

8888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888

一个仇视普世价值的国家。
一个以反人类反文明反科学为准则的国家。
当然是被全世界广大人民所唾弃的。

 　2。没有民主的政府，腰不够有力，因为他不合法，所以维持这个ZF是第一要物，其他都是浮云。
3。世界大多数都是民主国家，所以他们讨厌这个不和法的G家，比如你邻居天天打压家人小孩，你讨厌他吗？
4。不民主，到一定程度，容易国内暴乱，秧及周遍（为了内不矛盾发动对外的战争），所以人家就很讨厌
等等，太多了。

 

888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888

 

在朝鲜有这样一类人，最反感谈论美国的民主，却最喜欢坐美国的别克、悍马、城市猎人。。。。。。最喜欢用美国的苹果最新宽。。。。。，最想把自己的子女送到美国去学习或定居。

 

我有一个梦想：永远生活在5毛们所宣传的国度里，那里的孩子都能上得起学，穷人都能看得起病，百姓住每月77元的廉租房，工资增长11%，大学生就业率达到99%，官员们廉洁公正，任劳任怨。我有一个梦想：永远生活在5毛们所宣传的国度里，那里物价基本不涨，交通基本不堵，环境基本改善，罪犯基本落马。如果有一天，我老无所依，请把我埋在5毛们所宣传的国度里。

 

中国到底需不需要民主？这个问题好像一百年前就已经成为社会共识了吧？
连袁世凯没否认中国需要民主吧，再说国民党吧，他们提倡的是“三民主义”，虽然实践中变了样，但是他们也认识到了民主的必然性了吧。
最后说一下G党，他们说过不要民主吗？绝对没有，宪法力明白写着，自己去看。当然实践中变成了中国特色的民主“人民代表大会制度”。姑且不论这个制度怎么样，它至少没有否认民主吧。
然而现在居然有如此多的人认为中国不需要民主，这是为什么？本人想来想去，得到一个惊人的答案：这些人脑子秀逗了！中国特色的应试教育让他们已经习惯于听从他人的安排去生活和工作，一旦给他自由，他就不知道该怎么做下去了。就向一条习惯于服从主人的狗一旦离开主人就不知道该怎么活下去。
当然此理由还不足以让这些人如此堕落。如果再把“民主与亲美”，“爱国与专制”捆绑在一起，这些爱国人士还有不就范之理？

 

 

 

 

88888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888

不结盟本身就是错误的！一个大国搞不结盟，那不是自我孤立吗？联合国本身就是结盟。欧盟是结盟，非盟也是结盟，美洲统一组织也是结盟。东盟是结盟，上合组织也是结盟，将来亚洲肯定也会成立亚洲联盟，难道中国也不参加吗？
结盟是大趋势，大家伙抱团取暖。将来这些大联盟慢慢拉手、沟通、联合、对接，就成了一个十分溶合、紧密相联的大世界——大联盟的大联盟。中国不明白这个，还在人类大联盟圈子外孤独的徘徊、踯躅，自我孤立，这不是不明智吗？

8888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888

美国英国的多党民主制度已经实践了200~300年，越来越强盛，而历史上多数专制王朝却早就灭亡了，谁要走专制，未来也必然是灭亡的道路，不要自以为是，以为可以变更历史！历史上，所有专制政权必然灭亡，唐朝的贞观开元之治，宋朝的仁宣之治，大清朝最强盛时康乾盛世比现在中国还强大呢，最后还是完蛋，我们显然走在一条危险的道路上，你简直是拿国家未来开玩笑。

88888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888

六四必須翻案」，「自由民主應是兩岸共同語言

結盟世界民主國家，對抗共產中國

徐先生说得极是！中共否定宪政民主是与国民党的根本区别。我觉得还有一条是，蓄意丑化、敌视美国的洗脑宣传。台湾的民主化没有美国的支持，会更困难些。汉族的沙文主义、大一统心态也是共和的障碍

88888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888888


三民主义与训政

中国人绝非与宪政共和无缘，辛亥革命胜利之后建立的中华民国，历经艰难曲折，已经较为充分地实现了宪政共和。同样是在中国的大地，对于同种同文的中国人，不可能用文化、历史、传统来作解释，我们只能问：为什么在国民党治下能做到的事，在共产党治下就不能？

会有人说，不能美化国民党，不能把国共两党说得一个天上，一个地下，国民党也曾长期专制，拒不实行民主自由。在此，不争国共两党的优劣，只谈一个根本性区别。

国民党信奉孙中山先生提出的三民主义，同时认为中国的国情决定了宪政民主不可能一蹴而就，把实现其目标划分为“军政，训政，宪政”三个阶段，它大遭诟病之处是训政的时间一拖再拖。共产党对训政极尽丑化攻击之能事，把它说成是压制民主、压制人民的政策，是“把群众当阿斗，把自己当诸葛亮”的官僚作风。

训政时间太长，有主观原因：任何掌权者都不情愿权力被分享，更不愿意把权力交出去；也有客观原因：国家处于军阀割据、不统一的局面、日本的入侵、国共内战，等等。但我们要看到，训政对于实现宪政共和，只是时间长短的问题，国民党从来没有否认“还权于民”的承诺。

马列主义与“大民主”

与三民主义和训政形成鲜明对比的是共产党的马列主义和“人民民主”，一方面提倡阶级斗争，推崇专政，一方面明目张胆地否定自由、民主，直到今天，针对实行宪政民主制度的建言，其人大委员长还明确重申“绝不搞西方那一套”。对于中国共产党而言，宪政共和不是所需时间长短的问题，而是坚决不要的决心。

往坏处说，国民党的长期训政相当于一个人欠了别人的钱迟迟不还，找各种理由（有不得已，也有借口）拖，但从来没有赖账，债权人虽然不满意，但要起账来总是理直气壮。到了上世纪70年代，在国民党领导人蒋经国的主导下，台湾开启了真正还权于民的进程。而共产党则把自己的专政说成是“人民民主”，甚至把“无法无天”的状态说成是“人类历史上前所未有的人们群众的大民主”，说到党与人民群众的关系，党不但分毫不欠，而且有“比天高，比海深”的恩情。

2011年，中国大陆举行基层人民代表选举，一些公民以独立候选人身份表达了参选意向，结果遭到打压、拘捕。

中国大陆的情况表明，不论在理论上还是实践中，我们离宪政共和的目标还十分遥远，要实现100多年前的理想，任重而道远。