认清马列魔教的邪恶本质 中、外共产党暴行血泪史

本帖最后由 peggytang1988 于 16-6-2011 01:41 AM 编辑 [转帖]认清马列魔教的邪恶本质      中、外共产党暴行血泪史 http://www.uocn.org/bbs/viewthread.php?tid=28995&extra=page%3D1 马克思主义鼓吹暴力斗争, 所以共产党在全世界搞大屠杀; 马克思鼓吹唯物主义无神论、社会达尔文主义, 所以共产党镇压宗教信仰、毁坏各国传统文化, 使它统治下的社会道德败坏、拜金主义盛行; 马克思主义认为自己是最先进的, 所以共产党必须专政和镇压异已, 所以共产党统治的国家都是独裁专制、一言堂, 并用特务和恐怖手段来对付人民. 马列魔教独裁专制、政教合一, 必然严重压抑国民的创造力和思维能力, 必然使国民积弱、贫穷. 马克思本人还鼓吹共妻制, 虽然在中国没实行, 但在前苏联等国却实行过。 所以, 很有必要建立共产党在全世界罪行的纪念馆, 与全世界合作搜集共产党的罪证, 并向世人展示, 让全世界人民更直观、深刻地认识共产党给全世界带来的灾难. 纪念馆应该开宗明义地告诉人们: 昭示罪恶, 不是为了以恶还恶, 而是为了深刻地反思: 罪恶为何会形成、如何能防止它再发生. 立陶宛网站-记录共产党的罪证: http://www.lietuvos.net/istorija/communism/ 共产主义受害者纪念碑网站: http://www.victimsofcommunism.org/history_communism.php The Soviet Story -1/6 -   苏共大规模屠杀 /害死/ 饿死人民 纪实http://www.youtube.com/watch?v=3ns1CvTfDEQ 轰动欧美的记录片《苏联的故事》全本 1-9 http://www.youtube.com/watch?v=i3JrGVpKcME&feature=related 向全球近亿死于共产暴政的人们致以深切哀悼,愿悲剧永不重演!

转]立陶宛立法 禁共产和纳粹象征
波罗的海国家立陶宛国会通过法令，禁止在该国任何地方公开展示共产党的镰刀斧头的旗帜和纳粹的象征。

根据这项法令，现在在立陶宛公开展共产和纳粹领袖的图像都是违法的。

这包括带有共产党的镰刀斧头和纳粹党徽符号的旗帜、标志和徽章。

这项新法令还禁止纳粹和苏联的国歌，但并没有说这是否适用于俄国目前的国歌，因为现在的俄国国歌使用的仍是苏联时代的旋律，只是歌词有所更改。

本台BBC俄国事务分析员埃卡说，这是摆脱前苏联而独立的15个国家中对苏联时的代象征实施的最压力的禁令。

他说，这些措施比邻国爱沙尼亚针对苏联象征的禁令走得还要远。

爱沙尼亚决定将纳粹党徽和镰刀斧头标志一同禁止。

莫斯科对历史的官方解释是立陶宛、拉脱维亚和爱沙尼亚是被苏联从纳粹德国手中解放出来的，那之后这三个国家欧自愿加入了苏联。但这一说法被波罗的海三国和大多数其它欧洲国家否定。

他们认为，苏联通过与纳粹德国达成的一项秘密协议非法占领了波罗的海三国。

这一占领一直延续到1991年底苏联解体




什么人是共产党人？那是阅读马克思和列宁著作的人。什么人是反共人士？那是理解了马克思和列宁著作的人。

------美国前总统里根

"How do you tell a Communist? Well, it's someone who reads Marx and Lenin. And how do you tell an anti-Communist? It's someone who understands Marx and Lenin."

  --  Ronald Reagan




乌克兰总统尤先科：不承认共产罪行者必被淘汰尤先科强调：这样的罪行不会被历史所宽容，也将不被历史宽容。

乌克兰总统尤先科五月十七日在首都基辅郊外的森林参加政治迫害悼念活动，纪念死于苏共极权下的人民，并表示应彻底清除共产极权的标志，同时告诫那些不承认共产主义罪行的人们，必将被淘汰。

尤先科表示：这里发生的大屠杀与奥斯维辛和布痕瓦尔德集中营所发生的同样残忍，并强调：这样的罪行不会被历史所宽容，也将不会历史被宽容。

他指出：苏共高层害怕这一切，他们仇恨每一个被他们统治的人民，它感到最大的恐惧就是面对乌克兰，想消灭我们的灵魂，想消灭每一个怀疑这是滔天罪行的人和对乌克兰的热爱。因此恢复政治迫害的真相和赞扬那些受害者，这不仅仅是一个象征，它是一个标志，标志者我们灵魂依然活着，我们生命难以消灭，我们民族战胜了邪恶和死亡。

感谢安全局的工作

在悼念活动上，尤先科对乌克兰安全局表达了崇高的谢意，感谢他们在近几年在揭示苏共秘密档案所做得工作。

他说："我对乌克兰安全局的工作表示深切感谢，他们整理出埋在"万人坑"里一万四千一百九十一受害者的名单，今天我们已经知道了大约三万人埋葬在这里，埋葬在这松树林里，成功的找到了十八个秘密的坟墓，埋葬了在一九三七年至一九四一年期间被迫害死的人们。这是我们国家的大事。"

彻底拆除共产极权纪念碑总统尤先科呼吁彻底拆除共产主义政权的纪念碑，并表示：最后彻底清除这个杀害上百万无辜人民政权的标志。

他说："不可能再有借口了，这不像有人玩世不恭说的那样，它不是我们历史的一部份，它是共产主义系统的一部份，它是杀人的标志，保留它就是对这片土地下的亡灵的亵渎。

否定共产主义罪行的人注定被淘汰尤先科告诫不承认这些是死于共产主义政权下人们注定是会被淘汰。

尤先科表示： 那些否定大饥荒和那场政治迫害的人们，那些举手辩护说"斯大林"是我们民族"圣物"的人们，我确信他们是注定是被淘汰的。

他说："我对一些政界人士和官员的冷漠和排斥感到愤怒，他们害怕这个话题，他们想统治乌克兰，而没有乌克兰自己的文化，没有乌克兰自己的语言和没有乌克兰人民。他们的愿望就是这里只是一个独立做主的省。"

在二零零七至二零零八年乌克兰共拆除了四百多个参与策划大饥荒和政治迫害共产主义政权领导人的纪念碑。同时三千个苏共领导人命名的地质街道进行了重名命。

同时，尤先科建议议会有必要起草宪法给为独立自由而战的战士们合法的地位。


-------------------------------------


Ukrainian leader calls for cleansing of communist symbols

18:4317/05/2009


KIEV, May 17 (RIA Novosti) - Ukrainian President Viktor Yushchenko called for communist statues to be removed and Soviet street names to be changed, in a speech on the country's Remembrance Day for the Victims of Political Repression.

The president attended a memorial service at the Bykivnia mass grave on the outskirts of Kiev, where up to 150,000 people executed in the Stalinist purges were buried.

"Ukraine must once and for all cleanse itself of the symbols of the regime that massacred millions of innocent people. There can be no justification for this - it is not a part of our history, as some cynical people would say, it is a part of the communist system, and symbols of murder," he said.

He said Ukraine must continue work to rename all towns and villages that still carry communist names, as well as removing statues and monuments, and called on parliament to consider changing the status of nationalists who fought for Ukrainian independence during the Soviet era.

In a veiled rebuke against Russia, which has refused to recognize Ukraine's Stalin-era famine as genocide, Yushchenko said: "Those who deny Holodomor and political repressions, those who justify Stalin, are raising their hand against our sanctity and our people."

The president laid flowers at the memorial to political prisoners, and joined a mourning procession to the Memorial Cross, led by Ukrainian church leaders. At the close of the service, a minute's silence was held.

From:
http://en.rian.ru/world/20090517/155033018.html





马来西亚政府将整肃博客 杜绝共产主义散播马来西亚新闻、通讯、文化与艺术部长莱益斯雅丁（Rais Yatim）昨日（25日）向媒体表示政府会设法整肃鼓吹共产主义理念的部落格，以杜绝共产主义在我国人民学习领域中散播。

莱益斯雅补充说：“我会在本周四的内阁会议中，把这些歌颂或散播共产主义的部落格，向内阁部长汇报，并且会将这些资料交与执法者以作进一步的行动。”

他也表示不认同一些也支持重新检视共产主义的平面媒体，并认为应避免再发表混淆人民对共产主义思想的言论。

勿忘共产主义份子所犯下的暴行莱益斯雅丁是在吉隆坡广播大厦会见部门官员，讲解马国首相纳吉的“一个马来西亚”（1Malaysia）概念后，被询及民政党要求政府基于人道主义，批准马来亚共产党总秘书陈平回国；他说：“我的回答很简单，陈平和他的队伍杀害了许多人，没有值得我们再做任何商讨余地。”

“共产主义会摧毁一个国家，那些共产主义份子曾经以可怕的杀戮残害数以千计的马来亚人民，这足以使我们警惕，不要忘记他们所犯下的暴行。”

最近，民政党槟州联委会主席丁福南吁请政府让前马共总书记陈平无条件返马定居。为此，莱益斯雅丁敦促那些为陈平和共产主义持正面说词的领袖应该表明个人的立场，而不是在政党的掩护下发表这些言论。

国防部坚决反对前马共总书记回国
另外，国防部部长拿督斯里阿末扎希在森州一国民服务营出席一项活动后，在记者招待会上针对记者问及前马共总书记陈平是否可返马定居时表示，当年陈平带领的马共带给马国惨痛的回忆，约有5万名军人和警员因此牺牲，所以他代表国防部坚决反对让陈平回国定居的建议。

他也强调，反对让陈平返国是因为当年共产党曾经对我国惨烈的侵害，非关种族问题。


-----------------------------------


No place for communists in Malaysia, says Rais

From:
http://national-express-malaysia ... ts-in-malaysia.html

KUALA LUMPUR, 25 May 2009: The communists have no place in the country because their sins for killing thousands of people in the then Malaya cannot be forgotten, said Information, Communications and Culture Minister Datuk Seri Dr Rais Yatim.

As such, he urged leaders who had expressed positive sentiments for the former leader of the Malayan Communist Party (MCP), Chin Peng, to state their stand clearly without hiding behind the cloak of their respective political parties.

"My comment is simple, Chin Peng and his commandos who had killed many people in the past certainly do not deserve any consideration from us," he told reporters after delivering a lecture on 1Malaysia to senior officers of his ministry at Angkasapuri, here today.

He said this when asked to comment on the call by the Penang Parti Gerakan that Chin Peng be allowed to return to Malaysia on humanitarian grounds.

Rais also called on Malaysians not to be hasty in following and supporting the innovations made by certain groups particularly bloggers who tried to idolise communism.

"The communists had abused this country. The thousands who had died at the hands of the communists should be sufficient for us to be remorseful so that we do not issue statements that can make us forget the atrocities committed by the regime then," he said.

Asked whether the government would take action such as those provided under the Internal Security Act (ISA) against those who tried to give a positive picture of the communists, Rais said he would bring the matter up at the cabinet meeting later.

"The ISA is not under my jurisdiction, but I'm discussing with the minister concerned so that he too would be prepared to look at such a tendency," he said.

Recently, Penang Gerakan chairperson Datuk Dr Teng Hock Nan asked the government to allow Chin Peng to return to Malaysia on humanitarian grounds as the communist terrorism which was rampant around the 1950s throughout the world including in China and Russia had undergone transformation. — Bernama








欧盟勿忘共产罪行听证会3月18日下午，在欧盟轮值主席国捷克共和国的强力支持下，欧洲议会在布鲁塞尔总部大厦内举行了欧洲良知和共产极权罪行的听证会，欧盟理事会主席国捷克政府常务副总理、欧盟执行委员会高级主管官员、以及来自欧洲不同国家的政要和非政府机构代表与欧洲议会议员一起参加了听证。

前捷克总统哈维尔先生（Vaclav Havel）在特意发来的祝词中指出，“在欧州有两个极端的系统，共产主义和纳粹，造成了人间悲剧，我们必需进行反思，对此盖棺定论，并告知下一代，这尤为重要。尤其是共产主义，其理念覆盖整个社会，每个人要么是受害者，要么就是行恶的罪犯。如果我们不能够反对导致可怕灾难的共产理念及其机制，将会是很危险的”。他很高兴通过听证会，整个欧洲能够进行这样的工作。

基于2008年6月在捷克签署的关于欧洲良心和共产主义的布拉格宣言，此次听证会提议建立欧洲纪念和良知平台，强化现存对此项目的财政支持机制，并呼吁将8月23日定为纳粹和共产极权受害人纪念日。

主持欧盟理事会工作的捷克主管欧洲事务的常务副总理亚历山大·沃达先生（Alexandr Vondra）在听证会上表示，“时值'铁窗'(指共产极权) 倒塌20周年、欧盟东扩5周年之际，进行这样的工作很重要，这是为了那些曾被共产统治的欧盟成员国，因为民主的实施取决于如何能面对过去；为了在欧盟内更好的理解；也是为了我们的下一代，这是我们从过去学到的重要的教训。”他表态，捷克作为欧盟主席国，支持听证会提出的上述建议，并致力于在这些方面做出贡献。

欧盟执行委员会负责教育和文化的专员扬·费格尔先生（Jan Figel）表示，“人类的主要价值观--人的尊严，曾被纳粹和共产极权严重摧残了，我们应该提倡人的尊严。”， 谈到财政支持，他指出，欧盟执行委员会是有可行的计划来支持欧洲纪念和良知平台的，有一个现成的构架，叫做“为公民的欧洲”，一个7到10年的总共2亿5千万欧元的计划，是基于文化方面的，可以用于欧洲公民和共同的历史，这就符合此议题。

听证会上，来自东欧、中欧前共产国家的代表们，如罗马尼亚的调查共产罪行研究所，匈牙利的全球受害人基金会，捷克的极权统治研究所，立陶宛的评估纳粹和苏联占领统治时罪行的国际委员会，爱沙尼亚的调查共产罪行基金会，波兰的国家纪念研究所，瑞典的共产主义罪行信息研究所，德国的联邦专员办公室，法国的当代历史研究所，还有拉脱维亚、保加利亚的代表等等，交流了去共化的工作，强调了人们一直忽视的共产极权在上一个世纪对人类所犯下的与纳粹极权同样邪恶的罪行，尤其是在中欧和东欧国家，并提出了各种的建议。

前爱沙尼亚总理马特·拉尔（Mart Laar）先生在听证会上表示，我们应该团结起来，不仅仅是欧洲，因为共产主义在全世界所有地方都犯下了相同的罪行，它们所在之处，都酷刑、虐杀、遣送人民。我们要共同对待共产主义在不同国家所犯的罪行，这样整个的事情就会更加重要和清楚。

来自捷克的欧洲议会议员、听证会的主持人之一扬娜·海拔丝卡瓦（Jana Hybaskova）表示，欧洲议会不同的党团的议员都参加了听证，体现了不同党派对此议题的共识。她宣布，下星期三，3月25日， 欧洲议会将就此议题，即欧洲良知和共产主义，进行首次辩论。


--------------------------


英文版

Hearing in the European Parliament on the Crimes of Communism

From:
http://www.ustrcr.cz/en/hearing- ... crimes-of-communism

PRAGUE March 13, 2009 – The Institute for the Study of Totalitarian Regimes, in cooperation with the Office of the Government and a group of twelve MEPs from around Europe, are holding the hearing 「European Conscience and Crimes of Totalitarian Communism: 20 Years After」 in the European Parliament headquarters on Wednesday, March 18.

The goal of the hearing, which takes place during the period of the Czech presidency of the Council of the EU, is to present how the individual post-Communist states have reconciled with their totalitarian legacy. Twenty years after the fall of the Berlin Wall and subsequently the Iron Curtain, it is high time to draw attention to the often marginalized crimes of communism. 「In this period of the Schengen Agreement, which is a symbol of European integration, awareness of the crimes of communism, especially on the part of the young generation in ‘western Europe,’ is minimal. At the same time, these crimes make up an inseparable part of our common European history, much as the crimes of Nazism, which are much more often spoken about,」 said Miroslav Lehký, First Deputy Director of the Institute for the Study of Totalitarian Regimes.

The hearing begins at 2:30 p.m. in the building of the European Parliament in Brussels. In addition to Miroslav Lehký and the Institute’s director Pavel Žáček, representatives of partner organizations from Germany, Hungary, Poland, Romania, Bulgaria, France, Sweden, Lithuania, Latvia and Estonia will attend. From among politicians, the following have promised their attendance: Deputy Prime Minister for European Affairs Alexandr Vondra, European Commisar Ján Figeľ, Deputy Chairman of the European Parliament Alejo Vidal-Quadras, and MEPs Jana Hybášková, Jan Zahradil, László Tokés and former commissar Sandra Kalniete of Lithuania.

The European Hearing is the third step leading towards the establishment of a European platform of memory and conscience which would support the activities of institutions engaged in reconciling with totalitarian regimes in Europe. The platform should also ensure the presentation of the work of individual institutions not only in Europe, but also overseas, through coordinated research projects offering faster transfer of new knowledge throughout Europe than exists today. The Institute for the Study of Totalitarian Regimes will also present at the hearing the pilot version of its English-language magazine, Behind the Iron Curtain, which is expected to become a professional medium featuring contributions by historians from throughout Europe.

The first two steps towards the European hearing were taken last year in Prague. The first took place at the June international conference 「European Conscience and Communism」 in the Senate of the Czech Parliament, where the Prague Declaration was born. That declaration has to date been signed by almost 50 MEPs. The second step was the preparation workshop in November, at which representatives of 18 states of Europe met and agreed on the fundamental outlines of the aforementioned platform and the necessity of international cooperation on the elucidation of the crimes of totalitarian regimes that reigned in Europe. The European hearing, initiated by the Institute for the Study of Totalitarian Regimes, follows on this workshop. The idea for the hearing was first presented in 2007 in the proposal for hearing placements in the program of Czech activities within the scope of the Czech Republic’s presidency of the EU Council.
UID7193 帖子172 精华1 积分961 基本积分241 1 阅读权限20 在线时间26 小时 注册时间2009-6-23 最后登录2011-3-12 查看详细资料
TOP









[转贴]十月革命是恐怖分子的胜利

曹维录　投稿　2008年02月10日


题记：历史上常有可怕的错误，但真理总有一天会恢复的。
--布哈林


"十月革命一声炮响，给我们送来了马克思列宁主义！"毛泽东这句很经典的语录被人们反反覆复说了半个多世纪。


中国的老百姓一直都认为（中共和其喉舌媒体也一直都是这样宣传的，人们不过是相信了这种宣传）：十月革命，是列宁领导苏联的尔什维克和劳动人民进行的一场革命，以列宁为首的苏联共产党代表了苏联劳动人民的利益，打败了当时反动的临时政府，建立了世界上第一个社会主义国家。劳动人民开始实现"当家作主 "的美好愿望。事情过去了已经90年，随著信息的开放和前苏联一些秘密档案的解密，许多问题的真相已大白于天下，当我们把历史的真相逐步复原以后，才知道原来我们所知道的一切都不是真相。现在，俄罗斯史学界有人认为，"十月革命是俄国历史发展的一种偶然现象"；"以列宁为首的布尔什维克党搞乱了整个俄国，破坏了俄国人民的正常生活；如果不是十月革命，俄国人民就不会经历如此多的苦难。"（见百度网文《俄国官方如何评价十月革命以及列宁》）


十月革命不是工农革命运动


说出十月革命历史的真相会让许多人震惊不已，甚至可能谁也不相信这是真的，它对我们这许多年来形成的常识冲击太大了，许多人会把说出真象的人当作骗子。你确实也无法想象到，世界上第一个无产阶级的政权，这个自称是代表了工人阶级意志和利益的革命政权，从夺权到建政，从上层领导到下边武装军人，在严格意义上说，没有穷苦的工人和农民。在上边，坚持马克思主义意识形态领导们没有工人阶级出身的人；在下边，虽然很多参与者出身工农，但绝大多数都是为钱，是拿钱雇来的，并不是为共产主义的理想而战斗。


1910年的时候，有一个名叫罗曼诺夫.马林诺夫斯基的工人加入了俄罗斯社会民主工党，布尔什维克就是在1913年从其中分离出来的，分离后，马林诺夫斯基成了布尔什维克。在当时，主张进行无产阶级革命的政党内没有一个来自工人的领导人，他的加入使列宁欣喜万分，列宁说："不管有多么巨大的困难，只要有这样的人就可以缔造工人阶级的政党。"（见《克格勃全史》37页）显然，列宁是把马林诺夫斯基当成了一块金字招牌，在他看来，马林诺夫斯基最主要的优点就是无产阶级出身，而这样的人正是布尔什维克所没有的。列宁说有了他"就可以缔造工人阶级的政党"，其实说得很不准确，准确的说法应该是"有了他就可以冒充是工人阶级的政党"。但是让列宁白白高兴了一场，马林诺夫斯基不是一个无产阶级革命者，而是一个打入布尔什维克的沙皇间谍，一直把列宁骗了许多年，早在1914年，孟什维克的一个领导人就说："我们都相信，他毫无疑问是个奸细，能否证明这一点就是另一码事了。"可是直到1917年1月，列宁还不愿面对这个事实，因为如果一旦没有了马林诺夫斯基，列宁领导的这个夺权帮就真的是清一色的剥削阶级了。他为马林诺夫斯基辩护，说那些指责"绝对的一派胡言。"二月革命后，人们在"暗探局"的秘密档案里发现了马林诺夫斯基的真实记录，证实了他确实就是个奸细。1918年在莫斯科被枪决。（见《克格勃全史》38页）也许，列宁知道马林诺夫斯基是沙皇间谍，不动他，是为了用他来骗别人。


赖利是英国的一个很著名的间谍，有一本记叙英国秘密机构历史的畅销书曾给予他很高的评价，说"没有第二个间谍能拥有赖利所有的权力和影响。"在 1918年，赖力曾致力于推翻列宁所建立的的共产主义制度。他对当时苏共政权的军事作了如下分析："莫斯科的士兵都是些拉脱维亚人，谁控制了拉脱维亚人，谁就控制了首都，拉脱维亚人不是布尔什维克，但他们为布尔什维克效力，因为他们无处可去。他们都是些外国雇佣军，而外国雇佣军为的就是钱，谁出钱多，他们就跟谁走。我若是收买了拉脱维亚人，那我的问题也就迎刃而解了。"（见《克格勃全史》60页）根据英国间谍赖利的这些叙述，我们可以知道当时列宁就是雇佣这些拉脱维亚人搞了所谓的"人民起义"。


当然，仅以上边两个例子说明当时布尔什维克基本组成构成，证据尚显不足，但只要我们对当时的一些历史现象进行分析，就不难得出结论：所谓的十月革命就是一些野心家争权夺利的政变，而绝不是什么工人和农民的革命运动。


1905年革命后，沙皇政府迫于形势理行了重大的政治变革，允许人们享有一定的政治权利，布尔什维克和孟什维克也可以公开活动和发展党员了。但是，尽管如此，参加这两个党的人还是很少，到1910年，党员的人数还有不足一万人，很少有工人参加，大多数都是知识分子。布尔什维克自称代表著产业工人，可是实际情况是，当时俄国是个农业大国，工人数量很少，只占总人口的百分之一、二。就是这百分之一、二的产业工人，只有不到5%的极少数工人愿意跟著布尔什维克走。


布尔什维克在贫困的劳动民众中得不到支持，在革命后马上进行的立宪会议的选举中，社会革命党人成了布尔什维克的主要左派对手。他们获得了绝大多数的选票，而布尔什维克只得到了不到四分之一的投票者支持。甚至在同左派社会革命党人的联盟中，他们也是少数派。于是他们解散了于1918年1月召开的立宪会议，赤裸裸地、毫不掩饰地搞起了独裁专制。代表著自由、民主社会制度的"立宪会议"，在十月革命后实行了仅仅只有几个星期！如果列宁领导的布尔什维克是一个深得劳苦大众信任的党，他用得著在刚刚取得政权后就匆匆忙忙的撕去伪装，搞一党独裁吗？


十月革命领导者列宁等是一些恐怖分子


19世纪末，正是恐怖活动大行其道的年代，政治谋杀的浪潮席卷整个世界，仅在几年的时间里，死于恐怖活动的各国政要就有：法国总统卡尔诺（1894 年）、西班牙首相卡斯基略（1898年）、奥匈帝国皇后伊丽莎白（1898年）、意大利国王温伯德（1900年）、美国总统麦金利（1901年）。除此而外，还有一连串的俄国政治活动家，其中有教育部长博戈列夫（1901年）、内务部长西皮亚金（1902年）和接替他职位的普列韦（1904年）、莫斯科总督谢尔盖.亚历山大（1906 年）、总理兼内务部长斯托雷平。（见《克格勃全史》26页）列宁成长于这个时代的环境中，深受恐怖风气的影响，一贯坚持搞恐怖活动的路线，甚至把恐怖活动的革命方法推广到了亚洲，20世纪之初，亚洲尤其是中国和日本的暗杀活动非常盛行，同列宁共产党的影响或暗中操作有一定关系。


列宁的哥哥亚历山大是民意党敢死队员，1887年涉嫌刺杀沙皇亚历山大三世要案而被处以死刑。民意党是80年代革命民粹主义的主要组织，该组织把恐怖手段视为最重要的"斗争形式和生命力"。在党纲明确写有"破坏与恐怖活动"的必要性，指出要实现任何途经的变革，都离不开"独立革命的成果和借助于密谋取得的成果"。列宁当年深受其兄的影响，对民粹派的集中、秘密、纪律、限制等组织模式十分欣赏，并明确指出"民意党"是"我们大家应当奉为模范的出色的组织"。


列宁出身于贵族家庭，是当时上层社会的一分子，因其兄涉嫌刺杀沙皇而被从上层社会驱逐出来，因而他对俄国的上层社会充满著怨恨。列宁的革命，从来不是基于对劳苦的工农大众的同情，而是基于一种对权力的欲望和无边的仇恨。1891年--1892年伏尔加流域闹饥荒，当地知识分子主张对饥饿的农民施以救济，列宁坚决反对，他认为饥荒有进步作用，它可以毁掉古老的农民经济。一些曾和列宁一起工作过的人说："列宁性格最大的特点就是仇视一切，......一切都是从仇恨出发。"列宁的这个思想对20世纪的政治影响很大。


蒋介石在分析这个问题时说："以恨为动机的革命，决不适于中国的民族性。因为动机既然是恨，行动一定是残酷和卑污，......这完全和中国的民族性相反。......法国大革命之所以迭次失败，使帝制复活，就是因为过于残酷，使社会全体发生反感。这种残酷手段，适用于残酷的民族都遭失败，那里能适用于和平的中国民族。"第三国际的马林曾问孙中山为什么要革命，孙中山告诉他是"因为爱人类而革命 "。马林感到很奇怪，他说："为爱人类而革命，这个革命永远也不会成功，我们是为了仇恨而革命。"（见《蒋总统秘录》）基于列宁这个思想的指导，十月革命后的共产主义革命者大多都是以满腔的仇恨来从事革命的。经过文革的人都知道，那个时候要人们激发阶级仇恨，仇恨越大，革命越彻底。为此，就忆苦思甜，就办阶级斗争展览会，开批判会，开公审会，办学习班，想尽办法煽动人们的仇恨。


1891年以后列宁迁到首都圣彼得堡，在那里以律师的身份作掩护搞革命工作。当地的那些社会民主主义者都觉得这个新来的人不像是个马克思主义者，倒很象个"民意党"的信徒，因为他主张以恐怖活动作为主要的斗争手段，公开宣传民意党的那一套革命策略----以恶的手段实现善的目的。


十月革命前列宁就一直从事著恐怖活动，沙皇的暗探局掌握著很详尽的有关列宁从事恐怖活动的资料，二月革命后所保存下来的只是那些档案中微不足道的一部分。这些文献中记载了斯大林在1909年曾经批评过列宁所搞的恐怖活动，认为这些恐怖活动是"失算"和"不正确的组织政策"。但在实际中，斯大林也执行恐怖活动的路线，据沃尔科戈诺夫所著《斯大林》记载，斯大林为给布尔什维克党筹集经费，经常参加武装抢劫。例如，马尔托夫说，1907年斯大林在梯弗利斯对护送一车卢布的哥萨克押送队进行袭击，抢劫了将近30万卢布。马尔托夫在文章中非常气愤地说："高加索的布尔什维克卷进了各种明目张胆的抢劫性勾当"之中。（见《斯大林》47页）在斯大林的一生中有许多"强盗性的事迹"，关于这一点，斯大林自己也不否认。布尔什维克党在十月革命前基本上是由职业革命家组成的，要维持这样一个组织的存在需要好多钱，为解决经费问题，列宁经常组织抢劫银行和骗取捐款。


当然，由于苏共在夺得政权后对其在历史上所作所为进行了粉饰和掩盖，一些卑劣行径的见证被销毁，有些很关键的档案被灭迹，但人们还是可以从仅存的一些资料中找出一些线索，这些线索对研究苏共的历史是很有帮助的。

十月革命把俄国历史拉向倒退


对一些持不同政见的政敌施行迫害，是近代才有的事。拿俄国为例，真正受到迫害的政治犯是到了1845年后才有的，尼古拉一世统治时期，于1845年在刑法上对政治犯罪作了界定。那些被认为犯有"书写或散发旨在唆使人们对统治当局或君主个人品行不敬的手抄或印刷品或声明"的罪行的人，施以很严厉的惩罚措施。对政治犯罪给予定罪不同于文字狱，这方面有兴趣的人可以自己去比较，这里不予细说。俄国从1845年一直到1988年在漫长的一百几十年里，都有对政治犯治罪的法律条文。沙皇有300多年的历史，只是在最后阶段才施行政治定罪，前苏联有70多年的历史，政治迫害贯穿其统治的始终。在这期间，无认什么人，只要对现行政治制度表示怀疑，都被当成刑事犯罪处理。1960年刑法规定，对进行"质在破坏削弱苏维埃政权的宣传鼓动活动"的人，判处7年以下徒刑，并附加5年以下流放。（见《克格勃全史》22页）由此我们不难看出，前苏联时期同沙皇时期相比，最起码可以说没有一点进步。


分析研究俄国的历史，人们会看到，从1845年到1988年的一百多年时间里，并不是铁板一块，也出现了短暂的宽松时间。正是由这短暂的宽松，我们才有十足的把握说十月革命把俄国历史拉向了倒退。


20世纪初，俄国出现了两次革命，一个是1905年的革命，一个是1917年的"二月革命"。1905年的革命虽然被镇压下去了，可以说是失败了。但从另一个角度讲，它又可以说没有失败，因为在革命被镇压后，沙皇迫于形势，实行了一些改良措施。在很短的时间内取消了政治犯，革命的党派也可以自由发展了。到1907年，孟什维克和布尔什维克的人数都有所增加，两个党的人数合在一起达到了八万四千多人，后来到低潮时又有所减少。可以说，没有沙皇在政治上的放松，就不会有后来列宁所领导的革命发生，列宁利用了沙皇政府的宽容。二月革命中，沙皇可以下令镇压，但是他没有，而是和平退位。正因为如此，沙皇尼古拉二世，被人们称为"赤诚的爱国者"。后来列宁得势以后，却下令谋杀了沙皇的全家。


1917年的二月革命在俄国历史上有著举足轻重的重要作用，由二月革命产生的临时政府是一个进步的政府。


"二月革命"从上一年就开始了。1916年的11月，资产阶级和保守派的上层人士在议会中攻击沙皇政府作战不利，责骂沙皇卖国。上层的变化影响到了下层，人们奔走相告，认定大变革即将到来。沙皇尼古拉二世对此没有采取任何措施，导致了二月革命的发生。革命的导火线是一次兵变，彼得格勒的卫戍部队是一批年龄较大的农民。他们认为他们应该免役了，不满的情绪一直在增长，所以当他们的长官下令让他们向闹事的民众开枪时，他们拒不执行命令，哗变了。当时，第一次世界大战还在进行中，俄国是参战国，将军们怕哗变的消息传出去影响前方战事，就劝尼古拉二世退位，以挽救俄国的危局。尼古拉接受了人们的劝告，3月 15日，沙皇尼古拉二世签署了退位诏书，罗曼诺夫王朝被推翻，二月革命取得了胜利。沙皇退位后，杜马（议会）代表们就选出了一个委员会来行使国家权力，这就是当时的临时政府。在临时政府成立的同时，社会主义政党中的知识分子们在彼得格勒设立"苏维埃（soviet），即工人、士兵代表委员会，监督临时政府。由此时到"十月革命"发生七个多月的时间里，俄国就是这种工兵代表苏维埃和临时政府两个政权并存的局面。


由上述的历史情况来看，当时即使是沙皇政府也在政治上有一个相对宽松的时期，同时沙皇后期并没有绝对权力，它也不能不受监督，为所欲为。二月革命是国内各阶层的民众和军事势力反抗沙皇的结果。早在尼古拉二世上台之前，就已经有5000多名革命者流亡海外，采用各种方法准备推翻沙皇制度。二月革命中临时政府的成立，正是顺应了这种潮流。临时政府上台后实行民主改革，开放党禁报禁，释放政治犯，召开被沙皇在战争中关闭的国家杜马（议会），著手建立民主国家。


二月革命发生时，列宁正流亡瑞士。一听到二月革命的消息，马上打电话给他那些在国内的同志，要他们不要信任临时政府，不给临时政府任何支持；不要和那些社会政党结盟，要指出它的任何诺言全都是谎话，要进行揭露；要把工人们武装起来，准备进行暴力革命。列宁热血沸腾，急著回国领导这场革命，夺取权力。


二月革命期间孟什维克和列宁党徒中的大部分人，原想建立一个"资产阶级共和制"的政体，但是列宁不给俄国这个机会，急于建立一个由他主持的独裁政权。1917年的7月，他发起了一次武装起义，临时政府的情报部门把所获得的有关列宁同德国人勾结，颠覆俄国政府甘当卖国贼的案情公布了一部分，这场起义就被平复了。


被宣扬得神乎其神的十月革命其实没有经过武装战斗，也没有所谓的"一声炮响"，那些所谓"'阿芙乐尔'号巡洋舰轰击冬宫的炮声揭开了历史的新篇章" 是人为地编造出来的，一切都进行的非常顺利，没有遇到抵抗，几乎是不发一枪一弹就把首都的机要部门都占领了。列宁说："在俄国夺取政权轻而易举，就像举一根羽毛一样。"这是因为临时政府不想发动一场战争，他们很乐意和平地交权，他们对权力也不像共产党看的那么重要。列宁很巧妙地提出"一切权力归苏维埃"的口号，这个口号听起来象是实行自下而上的民主，而不是一党独裁。既然如此，列宁又那么热爱权力，何不让他来试试呢？成立一个由多党组成的联合政府，又有什么不好？万没想到，列宁把俄国拉入了万劫不复的深渊，临时政府的国家要员们也为自己的妥协付出了生命的代价。


十月革命后由列宁建立起了历史上最残酷、最野蛮、最反动、最黑暗的共产独裁政权，把俄国历史拉向倒退。这个政权不仅给俄国造成极大危害，而且也危害了整个世界。


十月革命后列宁实行最残酷的独裁暴政


十月革命后由列宁掌权建立起来的人民委员会，打著"苏维埃"政权的招牌，其实是清一色的布尔什维克。列宁把原来的一切司法章程、法律法规全部废除，把司法工作交给革命法庭和新成立的秘密警察机关去处理。而那些所谓的革命法庭，主持者都是不懂法律，没有教养，没有知识，只有革命热情的人，秘密警察机关专搞特务统治。列宁政权一开始就实行恐怖统治，1917年的12月，列宁赞成由"人民群众"自己组织法庭（街道法庭）审判那些"投机分子"，他千方百计地鼓动对"阶级敌人"实行恐怖行动，"毫不手软地保卫革命"（捷尔任斯基语）。


有一个肃反委员会的官员马尔丁.亚诺维奇.拉齐斯在《红色恐怖》报上发表文章说："我们不是在对个别人作战，而是在将资产阶级作为一个阶级消灭。在调查时你们也勿需寻找证据来证明被告在行动上或语言上是否反对苏维埃政权。你们要问的第一个问题是：他是属于哪个阶级的，是什么出身，受过什么教育，从事过什么职业。对这些问题的回答就可以确定被告的命运。红色恐怖的意义和内涵就在于此。"（《克格勃全史》第47页）列宁和苏共的上层领导们实行残暴的恐怖统治，搞群体灭绝。他给专政下了一个定义，说无产阶级的专政就是不受任何约束，不受法律条文限制，没有规章制度制约，完全是以暴力为基础的。列宁就是以恐怖的手段来消灭政敌和恐吓劳苦民众。列宁政权为了对全社会实行恐怖控制，散布说："反革命活动正在四处漫延，在我们生活的所有领域，以各种形式表现著，由此可见，没有哪个领域是肃反委员会不应该涉入的。"（《克格勃全史》第69页）

由于列宁不知道怎样管理好国家，不懂经济，十月革命后经济遭受极大损失，造成苏俄历史上前所未有的大灾难。面对严重的经济失败，列宁出于仇恨的本性大开杀戒。有一个名叫埃特克.斯坦因倍格的左翼社会革命党人，曾一度在共产党政府中担任司法人民委员。他描述1918年2月人民委员会开会时的情景，其中有这样一段情节：列宁提出一项法令草案，标题是《社会主义祖国在危殆中》，其中有一条，要求把一大批犯人不经过审判即"就在正法"。这批犯人范围很广，只是粗略地划为"敌特、投机商、盗贼、流氓、无赖、反革命煽动者、以及德国奸细等。"斯坦因倍格反对这项法令，他的理由是这项法令条文"过于苛酷，......势必造成全面的恐怖统治 。"斯坦因倍格写道： 列宁对我的反对意见大为恼火，他用革命司法的名义进行反驳。于是我怒不可遏，喊道："那么我们何必还要什么司法人民委员部？让我们干脆把它叫做社会灭绝人民委员部，把社会上的人统统斩尽杀绝好了。"列宁顿时容光焕发，回答道："好吧，行啊......这正是我们要做的......不过我们不能把它说出来罢了。"（以上内容见《共产主义实录》第51页） 1922年5月，列宁曾写道："法律不能代替恐怖，否则就是自欺欺人和蒙蔽人。"根据1922年公布的法令，国家政治保卫局获得了枪杀反革命分子、"暴徒"、以及个另类型的刑事罪犯的权力，也就是他们有草菅人命的权力。整个国家陷于一片恐怖之中。 十月革命后，列宁都作了哪些事？我们不妨罗列出来，加以分析，就可知道列宁建立的是一个多么恐怖的人间地狱。 首先是废除由民主选举的立宪会议，实行一党独裁。在十月革命后马上进行的立宪会议选举中，社会革命党人赢得了绝大多人的拥护，而列宁的布尔什维克政党中得到了不到四分之一选票的支持。这个选举结果让列宁非常恼火，他本来是要作个民主的样子的，结果是不能再装下去了，于是他们就干脆解散了1918年1 月召开的立宪会议，赤裸裸地实行独裁暴政。 再就是卖国。解散民主选举的议会是非常不得人心的举动，在最初夺得政权的日子里，国内全面混乱，布尔什维克所能控制的地区很少，只有方圆500公里的地区，苏维埃政权的生存一直受到威胁。在国际社会看来，解散民主选举的议会使布尔什维克无法证明他们是俄罗斯的合法政府，为了得到国际社会的支持，就只能卖国。其实不只是列宁的政权，所有的独裁政权同时也都是卖国政权。独裁政权的最大特点是在国内实行残暴血腥的统治，在国际上出卖民族利益。列宁让他的助手与同盟国的德国人、奥国人、土尔其人、保加利亚人签订了《布勒斯特----立托乌斯克和约》，此项和约把俄国的国土象豆腐一样一块块地卖掉了。 第三是发动内战，把整个民族拉入战火之中，三年多的内战使俄国生灵涂炭，有数百万人在战争中失去了生命。列宁领导的政党把内战责任推给那些仇视列宁政权的国内反动派和国外的帮凶们，但早在1917年，布尔什维克党的政治纲领中就有"把国与国之间的战争变成阶级之间的内战"的内容，这是其党的中心任务，托洛斯基说："组织苏维埃政权，就是为了内战。"实际上，列宁在国内组织夺取政权，就已经是在发动内战了。在列宁主义的影响下，许多共产主义国家包括中国，就是在发动国内战争中取得政权的。 第四，破坏俄国经济，人为制造饥荒。列宁党把自由市场看成资本主义的温床加以消灭，其结果是黑市经济反而超过了国营的苏维埃经济。列宁就故意制造通货膨胀，滥发纸币，消灭人们的存款，纸币泛滥成灾，物价飞涨：及至1923年，苏俄的物价较之1917 年的物价已经涨了一万万倍。有一位苏联共产党的党内专家描述1917年至1920年苏俄的经济状况，说那是"人类历史上前所未有的"一场大灾难。（见《共产主义实录》第51页）破坏经济的最严重后果是粮食减产，人为制造了大饥荒，政府和民众抢粮食。《共产主义实录》描绘苏维埃政权抢粮的场面，文章说： 莫斯科方面把那些城市游民武装起来，组成浩浩荡荡的征粮队，分派到各地去征收所谓"剩余粮食"。农民中有许多人是服过兵役的退伍军人，有战斗经验。于是结果，各地的农民便与征粮队发生了你死我活的恶战。大部分的乡区都沦为内战的战场，其破坏糜烂的程度，超过了红军对"白匪"的战争。只要是抗拒苏维埃政权的农民，列宁就称之为"富农"，可以任意批斗，并号召进行大规模的屠杀。 1921年初，列宁推行"新经济政策"，对农民作出了一点让步，不再用武力强征粮食：准许农民用实物来纳税，还可以把他们的余粮拿到自由市场去出售。可是，这些让步政策来得太晚了，苏俄还是发生了任何一个其他的欧洲国家都没有发生过的大饥荒。这次由一场旱灾引发的饥荒，使五百二十多万人活活饿死，仅次于后来斯大林制造的大饥荒。如果没有美国救济总署的接济，还不知道将饿死多少人。 第五是屠杀民众，制造红色恐怖。列宁认为，以前的革命之所以会不成功，主要是由于对敌人太手软，半途中停下来，让敌人得以活命，并从新组织起来进行反扑。所以他要用暴力，要对敌人毫不留情地进行镇压。他引用马基亚维里的话说："如果实现某种目的必须采用某种暴力行动，这种暴力行动必须以最有效的方式，尽可能在最短的时间里完成。"说是这样说，实际上是，由列宁开始的暴力屠杀，经由斯大林贯穿共产主义政权的始终。列宁最爱说的话是"杀死他们"、"统统吊死"、"就地正法"、"当成最凶恶的敌人把他消灭掉"、"绞杀那些富农吸血鬼"等。 列宁政权显然是要造成一种恐怖的气氛，让人们对他的政权产生恐惧心理，甘做奴隶，不敢反抗。他在一个指示中布置完杀人任务后说："要做到这样的程度：使周围数百俄里(公里)以内的民众都能看到，都能知道，都会胆战心惊，奔走相告，说我们正在绞杀那些富农吸血鬼，而且还要绞杀其他的吸血鬼。" 以上所举五点当然是一点也不全面的，共产主义的恐怖统治渗透到苏俄政权的方方面面，而且到斯大林时期发展到了顶峰。不论是列宁还是斯大林，都采用高压手段打击异己。对那些不肯附和他们的人随便找个理由就可以杀掉。诸如：骗子、流氓、投机商、盗贼、无赖、暴徒、白匪、反动富农、反革命煽动者都是可以杀掉的罪名，问题是这些罪行不一定真有，是随便给安上的，就是说想杀谁就杀谁。 十月革命危害全人类 发生在上个世纪之初的俄国十月革命，绝不是人类的进步，而是人类历史上的一股逆流，是恐怖分子的胜利。列宁在十月革命后建立的政权，是彻头彻尾的恐怖政权，为使自己建立的恐怖政权不至于被消灭，他积极向世界推销共产主义。由列宁组建的第三国际把共产主义的危害推向了全世界，初步统计全世界有一亿多人口死于共产主义红祸，这一切都是从十月革命开始的。现在人们要清算共产主义的毒害，就要从十月革命开始，要从根上认识到共产主义的危害，也从十月革命开始。要从根本上彻底同它划清界限。 在20世纪70年代以来，世界上出现了攻击民主体制和资本主义国家机构的恐怖活动。这些恐怖活动大多是用马列主义、斯大林主义、或毛泽东思想的名义来进行的。有些即使没有打马列主义的旗号（如中东的恐怖分子），也和世界上的马列主义国家非常亲近，直接或间接地受到他们的支持。 近年来，共产主义在苏俄有死灰复燃的苗头，苏联时期的国歌也被恢复，许多苏联时期的塑像和纪念碑已经结束封存期，俄罗斯议会上院4日投票通过在俄罗斯军旗上恢复镰刀斧头图案。苏联时期的专搞恐怖活动的克格勃头子普京说，苏联解体"是20世纪最大的地缘政治灾难"。 最近媒体报导，前克格勃特工利特维年科被毒杀一周年之际，其遗孀玛丽娜接受媒体采访，一些鲜为人知的秘密渐渐浮出水面，在背后指使下毒者就要暴露在大庭广众之下。这些事说明，由十月革命制造的共产红祸还在危害著世界，共产主义恐怖活动还很盛行，人类根除共产主义，摆脱之祸的事业还任重道远。 (写于2007年11月) 原载黄花岗第二十三期 两种根本不同的政党 胡适 我们在今日谈宪政，谈民主，谈国共问题，谈结束训政，谈美苏对峙的两个世界，似乎都应该先认清世界上有两种根本不同的政党。 在三十年前，谈政治的人只知道一种政党，那就是英国、美国、和西欧的政党。但在这最近三十年之中，出现了另一种政治组织，虽然也用“政党”的名称，性质和英、美、西欧所谓政党完全不相同。俄国的共产党、意大利的法西斯党、德国的纳粹党，主张虽有左右的大不同，但在党的组织纪律上是很相同的，都属于后一类。 为便利起见，我们可以把英、美、西欧式的政党叫做甲式政党，把这三十年来苏俄、意、德诸国后起的政党叫做乙式政党。 甲式政党的性质有这几点特色： （一）甲式政党的党员没有确定的人数，没有党籍可以查考。人人可以自由登记为某党党员，人人可以自由脱离本党。如英国邱吉尔从前是自由党，后来是保守党。如美国威尔逊本是民主党，后来竟做共和党的总统候选人。 （二）党员投票是无记名的、秘密的。党员言论是自由的，没有党的纪律可以约束党员的投票，也没有特务侦探可以干涉党员的言论行动。最近美国民主党的华莱士在国内国外批评本党的政策，是最明显的例子。英国工党的议员也有严重批评本党的政策的。这种行动，本党固然无法制裁，社会也往往允许，称为“独立”，称为 “不党不偏。” （三）甲式政党的原则是在两个或多个政党之中争取多数党的地位。每个政党总希望成为多数党，但每个政党总得容忍并且尊重少数党的权利，因为今年的少数党也许明年要成多数党，今年在朝的多数党也许明年下野成为少数党。最后的决定是人民的选举票。在选举之前，没有一个政党可以确知全国人民的最后决定，也没有一个政党可以操纵把持全国人民的投票。例如美国一九二八年的大选举，共和党胡佛得二千一百多万票而当选总统；四年之后，民主党罗斯福得二千一百多万票而当选总统。这都是人民自由选择的结果。 （四）选举结果确定之后，在法定的日期，胜利的党从失败的党手里依法接收政权。失败的党决不敢用警察军队的力量来霸占政权，或毁灭得胜的反对党。因为他们知道几年之后他们又可以有竞选的机会，所以他们都努力培养“胜固可喜，败亦欣然”的雅量。试看英国邱吉尔在一九四五年负着何等威望，然而那年选举的结果，保守党惨败了，邱吉尔只能坦然交出政权，退居反对党领袖的地位。 以上所说的是甲式政党的组织与作风。至于乙式的政党，便完全不同了。乙式政党的性质也可以分作几点来说： （一）乙式政党是一种严密的组织，有确定的人数，有详细精密的党籍。党员入党必须经过审慎的调查察看。入党之后，党员可以受惩戒，被开除，但不能自由脱党。 （二）乙式政党的党员必须服从党的纪律。党员没有自由，也没有秘密。乙式政党必须有严密的特务侦察机关，他们的作用不但是侦查防范党外的人，还须监视党员的言论、思想、行动。党员必须服从党的命令，思想言论必须依照党的路线。 （三）乙式政党的目的是一党专政。未取政权之时，他们不恤用任何方法取得政权；既得政权之后，他们不恤用任何方法巩固政权，霸住政权。乙式政党本身是少数党，但因为组织的严密坚强，往往能利用政治的特殊权威，压服大多数人民，以少数党统治全国。 （四）乙式政党绝对不承认，也不容许反对党的存在。一切反对力量，都是反动，都必须澈底肃清铲除，才可以巩固一党永久专政的权力。 以上列举甲乙两式的政党的性质，都是很浅近的政治常识，不值得政治学者的一笑。可是这些区别，正因为很浅近，所以往往为一般人所忽略，甚至于高明的学者所忽略。例如前些日子有人讨论美国与苏俄对峙的两个世界的区别。曾说：“美国给人民一张选举票，苏俄给人民一块面包。”这似乎不是公允的比较论。美国人民未尝没有面包，苏俄人民也未尝没有一张选举票，但这两个世界的根本不同，正在那两张选举票的使用方式的根本不同。苏俄因为没有反对党，故一九三六年新宪法之下的选举结果认为百分之一百，或是百分之九十九。美国因为容许反对党自由竞争，所以罗斯福最大的胜利总不过人民投票总数之百分之六十。（此指一九三六年大选的结果。一九三二年他只得百分之五十七，一九四○年他只得百分之五十四。）这百分之六十的大胜利，代表自由的政治，代表独立的思想与行动，代表容忍异党的雅量。所谓“两个世界”的划分正在这自由与不自由，独立与不独立，容忍与不容忍的划分。 中国国民党的创立者孙中山先生本是爱自由讲容忍的政治家。他在革命事业最困难的时期，感觉到一个“有组织、有力量的革命党”的需要，所以他改组国民党，从甲式的政党变成乙式的政党。但中山先生究竟是爱自由讲容忍的人，所以在他的政治理想系统里，一党专政不是最后的境界，只是过渡到宪政的暂时训政阶段。他的最后理想还是那甲式的宪政政治。 近年国民党准备结束训政，进行宪政，这个转变可以说是应付现实局势的需要，也可以说是孙中山先生的政治纲领的必然趋势。一个握有政权的政党自动的让出一部分政权，请别的政党来参加，这是近世政治史上希有的事。所以无论党内或党外的人，似乎都应该仔细想想这种转变的意义。依我个人的看法，这个转变应该是从乙式的政党政治变到甲式的政党政治，这里面似乎应该包括党的内容与作风的根本改革，而不仅仅是几个政党分配各种选举名额或分派中央与地方的官职地位。如果训政的结束能够引起一个爱自由的、提倡独立思想的、容忍异己的政治新作风，那才可算是中国政治大革新的开始。 胡适 1947年7月 從奧巴馬演說中 看中共的弱智 中共怕成這樣 太可笑了 http://www.youtube.com/watch?v=ws3iOT5vZRI&feature=related 奥巴马就职演说中说到：回想先辈们在击败法西斯主义和共产主义之时，中央台慌张切镜头。。。 http://www.youtube.com/watch?v=plqmquYzaKw&feature=related