|
|
|
全球范围内，新加坡政府算是大陆政府和大陆媒体最热衷于吹捧、评价最高的政府了。
新加坡位于马来半岛的最南端。这是一个海岛国家，总面积618平方公里，人口400万，现已发展成一个漂亮的现代化国家，成为亚洲经济“四小龙”之一。新加坡建国短短的几十年，经济发展却取得了巨大成就，综合国力大为提高，2005年人均GDP约2.5万美元，累积外汇储备已经超过1300亿美元，跻身世界发达国家行列。
而今天我们通常把新加坡的成功归结为新加坡政府的威权体制和其精英治国特色上。新加坡选择性的继承了很多，英国殖民新加坡制度中‘稳定压倒一切’ 的成分, 总理李光耀1959年上台执政时，是当时世界上最年轻的总理，至今在位已有31年，是世界上任职时间最长的总理。新加坡政权的稳定之所以会在全球政体中独占鳌头，这当然与它奉行的‘高薪养廉’ 的文官体制，严格控制群众集会，严密控制新闻自由不无关系。再加上有关新加坡的其他一些特色制度，最有名的内安法和鞭刑。还有不能吃口香糖，还有重罚吐痰和乱丢杂物等等，总之可以确定新加坡是一个非常威权的体制。
诚然当年新加坡的人口大部分为来自福建潮汕的目不识丁的苦力和在逃的一些罪犯，时至今日新加坡能有现在的成就非常不容易，但我们假若新加坡建国之初并没有李光耀的设计，也没有处在这种威权体制的指挥下发展，其命运又会如何呢？我想假如没有李光耀，新加坡还是同样会成功。要知道比起新加坡奇迹，另外两个汉人社会台湾和香港也同样获得了成功。谁又能肯定没有这套威权体制，新加坡就不会获得成功呢？放眼华人移居的东南亚地区,可以发现，东南亚地区的发达程度恰恰同华人所占当地社会的人口比重成正比。像华人比重最多的新加坡(或者还有台湾、香港、澳门)都成了发达地区，华人比重较多的马来西亚、泰国发展较好，而华人比重最少的印度尼西亚、菲律宾较马、泰两国就差了很多。居住在东南亚的汉族人，大部分都被其他民族管理着，特别是马来西亚与印度尼西亚的汉族人，受到广泛的歧视，限制，但是，经过自己的努力，华人的经济表现远远超出了当地民族。而在欧洲、在美洲的华人也丝毫不逊色于欧美白种。
现在可以作一总结，海外汉族人的经济能力在世界上绝对一流，只要制度上不是搞过社会主义，就没有发展不上去的。以此我们也可以做出判断，把今天新加坡的成就归功于其特色的威权制度，是新加坡政府贪图了民众能力的功劳，假如新加坡政府领导的70%不是华人，而是马亚人、印度人、非洲人等，它就绝对不会有今天的成就。假如今天的世界上还有另外一块像新加坡、香港、澳门、台湾一样的华人聚居区，那么只要不搞社会主义那一套，这个华人聚居区会像港、澳、台、新一样，成为发达地区。
假如没有共产党中国会怎么样?这点从中国大陆经济改革开放进程就可以看出。起先只在沿海搞几个特区，然后一步一步的、一点一点的、慢慢的放开，由此也形成了今天，中国大陆范围内由南到北、由东到西不同水平的发展等级。还是共产党人说得对，特区发展的好，全靠中央给的政策好。沿海发展的好，全靠中央给的政策好。南方发展的好，全靠中央给的政策好。自然嘛，那像西部、中部、东北发展的不好，主因也是中央没有给好的政策了。
在我看来什么叫做政策好，就是中央管得少。海外华侨的表现已经说明了，只要汉族人生活在合适的制度下，就不可能不会富裕。那个地方能少受中央管制，那么它必然会自动得、自然得富裕起来，这种富裕来自于汉族人的经济能力，而非中央的管理能力。在今天大陆政府和媒体，把中国经济高速增长的原因归结为中央政府的管理和执政水平，就像把新加坡的成就归功于其威权体制一样，在我看来都是贪人民之功的不要脸表现。
新加坡位于马来半岛的最南端。这是一个海岛国家，总面积618平方公里，人口400万，现已发展成一个漂亮的现代化国家，成为亚洲经济“四小龙”之一。新加坡建国短短的几十年，经济发展却取得了巨大成就，综合国力大为提高，2005年人均GDP约2.5万美元，累积外汇储备已经超过1300亿美元，跻身世界发达国家行列。
而今天我们通常把新加坡的成功归结为新加坡政府的威权体制和其精英治国特色上。新加坡选择性的继承了很多，英国殖民新加坡制度中‘稳定压倒一切’ 的成分, 总理李光耀1959年上台执政时，是当时世界上最年轻的总理，至今在位已有31年，是世界上任职时间最长的总理。新加坡政权的稳定之所以会在全球政体中独占鳌头，这当然与它奉行的‘高薪养廉’ 的文官体制，严格控制群众集会，严密控制新闻自由不无关系。再加上有关新加坡的其他一些特色制度，最有名的内安法和鞭刑。还有不能吃口香糖，还有重罚吐痰和乱丢杂物等等，总之可以确定新加坡是一个非常威权的体制。
诚然当年新加坡的人口大部分为来自福建潮汕的目不识丁的苦力和在逃的一些罪犯，时至今日新加坡能有现在的成就非常不容易，但我们假若新加坡建国之初并没有李光耀的设计，也没有处在这种威权体制的指挥下发展，其命运又会如何呢？我想假如没有李光耀，新加坡还是同样会成功。要知道比起新加坡奇迹，另外两个汉人社会台湾和香港也同样获得了成功。谁又能肯定没有这套威权体制，新加坡就不会获得成功呢？放眼华人移居的东南亚地区,可以发现，东南亚地区的发达程度恰恰同华人所占当地社会的人口比重成正比。像华人比重最多的新加坡(或者还有台湾、香港、澳门)都成了发达地区，华人比重较多的马来西亚、泰国发展较好，而华人比重最少的印度尼西亚、菲律宾较马、泰两国就差了很多。居住在东南亚的汉族人，大部分都被其他民族管理着，特别是马来西亚与印度尼西亚的汉族人，受到广泛的歧视，限制，但是，经过自己的努力，华人的经济表现远远超出了当地民族。而在欧洲、在美洲的华人也丝毫不逊色于欧美白种。
现在可以作一总结，海外汉族人的经济能力在世界上绝对一流，只要制度上不是搞过社会主义，就没有发展不上去的。以此我们也可以做出判断，把今天新加坡的成就归功于其特色的威权制度，是新加坡政府贪图了民众能力的功劳，假如新加坡政府领导的70%不是华人，而是马亚人、印度人、非洲人等，它就绝对不会有今天的成就。假如今天的世界上还有另外一块像新加坡、香港、澳门、台湾一样的华人聚居区，那么只要不搞社会主义那一套，这个华人聚居区会像港、澳、台、新一样，成为发达地区。
假如没有共产党中国会怎么样?这点从中国大陆经济改革开放进程就可以看出。起先只在沿海搞几个特区，然后一步一步的、一点一点的、慢慢的放开，由此也形成了今天，中国大陆范围内由南到北、由东到西不同水平的发展等级。还是共产党人说得对，特区发展的好，全靠中央给的政策好。沿海发展的好，全靠中央给的政策好。南方发展的好，全靠中央给的政策好。自然嘛，那像西部、中部、东北发展的不好，主因也是中央没有给好的政策了。
在我看来什么叫做政策好，就是中央管得少。海外华侨的表现已经说明了，只要汉族人生活在合适的制度下，就不可能不会富裕。那个地方能少受中央管制，那么它必然会自动得、自然得富裕起来，这种富裕来自于汉族人的经济能力，而非中央的管理能力。在今天大陆政府和媒体，把中国经济高速增长的原因归结为中央政府的管理和执政水平，就像把新加坡的成就归功于其威权体制一样，在我看来都是贪人民之功的不要脸表现。
|
|
No comments:
Post a Comment